如果认定伽利略与亚里士多德自由落体理论都是对的,不是治学,是乱学。
这个,看不懂。
我在钉木钉啊。轻轻敲,轻轻敲,......
项目需要资金、人员、......
各位同帖、各位隐士,每个人的责任,其实,是一样的!多多发言啊。
......
一道阁主人先生,......
...... 中医的问题就出在你们这些"只务口给"的人身上
搞学问的人啊,何必争个你死我活.中医们是该沉下心来好好看看书了
如果认定伽利略与亚里士多德自由落体理论都是对的,不是治学,是乱学。
我想是,针对把所有前人的理论都看成是经典不许探讨,而说的。 原帖由 zhangshaoyu1102 于 2007/5/6 21:54 发表中医的问题就出在你们这些"只务口给"的人身上
搞学问的人啊,何必争个你死我活.中医们是该沉下心来好好看看书了
既然先生向我们推荐了《医学三字经》《汤头歌》《药性歌括》,学生俺斗胆向先生推荐《庄子·逍遥游》。
回教材之变革
如果真改革教材的话我倒是愿以民间中医的身份参加国家的教材篇写提点意见........呵呵可惜会请我们民间草脚参加吗???哈哈哈哈哈一笑嫣然.... 原帖由 轩岐之臻门 于 2007/5/8 00:14 发表如果真改革教材的话我倒是愿以民间中医的身份参加国家的教材篇写提点意见........呵呵可惜会请我们民间草脚参加吗???哈哈哈哈哈一笑嫣然....
假如,国家及官方学校消失了,轩岐之臻门先生会如何做?又或者,在春秋战国之前,轩岐之臻门先生又会如何? 原帖由 yszyzy 于 2007/5/7 12:22 发表
既然先生向我们推荐了《医学三字经》《汤头歌》《药性歌括》,学生俺斗胆向先生推荐《庄子·逍遥游》。
<医学三字经>告诉了我们一个比较笼统的中医世界,<汤头歌诀>完全囊括了方剂,<药性歌括>不就是中药学吗?
完全掌握后我们才算入了中医的门啊,之后深入中医才有价值,才够格研读伤寒.
这些年中医不产大医了,朋友们请翻开<名老中医之路>,都是苦出来的,我敢说他们很大一部分都是从上述著作开始进入中医的.今天中医不行了,不就是中医们连门都还没入吗? 先解决一点临床疑难病,难治病。如癌证,艾滋病。用中医经典理论指导下,在临床上治好。然后在此坚实基础之上构筑中医理论大厦,才有说服力,经得起时间考验。至于诺贝尔奖,免想吧。丁肇中说过,为诺贝尔奖而工作,那是很危险的(大意)。为解除人民痛苦而工作,而不是为一部份有钱人而工作,才能青史留名,有益于世。