海韻先生：
知音啊，知我者莫过君。不怕您笑话，我的眼角湿湿的。
“您的中基內容有什麼？也就是您憑什麼來否定今天的中基理論... ..”这两句话倒过来说，我能够指出今天的中基理论违背逻辑的地方，打破了一个科学理论应该具有的自恰性，那么，这个理论就是不科学的，就应该被否定。我的中基内容就是中医固有的理论体系，一个严谨自恰科学的理论体系。先言打破，再言重建（恢复）。
这个我，其实是指我的一个学术团体。因为老祖宗过于聪明，其超凡的智慧，打破了人们固有的思维定式，那么，在讲解直到被人接受需要一个过程，一个质疑辩论的过程。这个过程一定要通过演讲、辩论的程式，不是我在帖子里保守，实在是文字难以完全表达到让人接受的地步。爱因斯坦的理论就是通过演讲、辩论的程式，才逐步让人接受的。我无意用爱翁的智慧，来粉饰自己。若中医理论科学性被揭示出来，人们将会看到老祖宗是何等的超凡的智慧了，我们将会感到拥有这样的祖先是无上荣耀。
我只能提供这个理论体系的框架，至于具体的细节，特别是把后世各家对中医的贡献，纳入进来，需要浩繁的工作，不是我们几个人所能完成的。其涉及的专业也并非我们中医自己。比方说，《素问·至真要大论》中说，谨按四维，斥候皆归，其终可见，其始可知，此之谓也。这个“斥候”王冰注为：度、望。黄元御则说，一年斥候皆可归准于此。实在是解释的没有逻辑，难道说出去一年的激光测距仪、经纬仪、水准仪都回来了？仔细翻阅《史记》，就知道了，“斥候”即间谍。那么经典就解释得圆满了，同时也证明《素问·至真要大论》不是王冰的伪作。很多这样的东西，累死我们中医也难以搞清，我们又何必挨这个累呢，引进古文字史研究专家不就可以了么。大概三五个专业，百八专家，一两年时间就可完成这项工程。
这项工程的组织，邓老（铁涛）再合适不过了，可惜邓老没有虚怀若谷的学术境界。我到网上就是在觅知音，有可能的话，我们民间中医自己来完成，但要有视名利如粪土的精神，因为这是集体的荣耀，不属于任何个人，归功也应该归老祖宗。
我雖有幾份淘氣，但讀貼、回貼還是認真的。
我的認真也換來yszyzy 先生的認真，
高與之外，也讓我有點不知如何回應 .........呵呵！
「業精於勤而荒於嬉，行成於思而毁於隨。」
如果yszyzy先生有志重寫一篇，那要直接與站長聯系一下。
我只不過是一個學生，在論壇也只是一個小小版主而已。
... ...
重新整理中基，這倒令我想起司馬迁作《史記》，
歲月悠悠，淒燈寂寂，何其艱苦！
雖說時代變了，但文字是「清水衙門」沒有變；
國人的人性沒有變 ... ...
「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。」
──共勉！
[ 本帖最后由 海韻 于 2007/4/24 19:03 编辑 ] 呵呵，才看到这个贴子，费了半天劲大致看完了。
第一：我早有同感（己近十年），现在中医院校传授的中医理论不仅误人子弟，而且可以毁灭中医。但对于初学中医者来说，总得有个入门的东西吧。没有指头哪有月亮呀，只不过这个指头现在己挡住了月亮，所以换指头是必须的，也是中医以后能生存下去的前提，我想这也是楼主的初衷吧。但我们如何有力量撼动官方的大树呀，所以我支持楼主重新整理中医理论，哪怕是为中医保存住真正的一丝血脉。
第二：中医从古到今的传承中，糟粕很多也是不用置疑的，但现在不是对以前的东西推翻的问题，而是考证印证这是对是错的问题。内经不过是春秋战国至汉代这个时期的一个中医论文集，之前的许多东西己不可考，当时肯定还有许多学派或理论，这都需要我们去考证去研究，包括仔细研究考古文献。一如上面所说的伤寒论，仲景肯定是研究过内经，在他的序里就提到过，但整个伤寒论里是不是只有内经所载的一个理论体系，现不可考，现代也有人提出是属于神农本草派，与内经的理论派不同，但从伤寒论里还是有内经理论的一些影子，所以仲景也是集前人的大成者，伤寒论应该是几个理论的集成吧。所以这是一个庞大的工程，可能需要几代人的努力才行。但这个工作必须有人做，估计楼主也是这个意思吧，只不过表达上有些不同罢了，呵。
第三：来这里的人都是对中医爱好的人，各抒己见没有问题，所谓矫枉必须过正，语气激烈、措词偏激我觉得都没问题，但不要涉及到个人攻击为好，因为这是中医论坛，我一直认为，真正的中医是高贵的。
[ 本帖最后由 一道阁主人 于 2007/4/24 02:35 编辑 ]
回海韻、一道阁主人、木鱼儿三位朋友：
这版的中基（并非就是那一本《中医基础理论》，下同），被推翻是肯定的了，因为，国家已经认识到了这一点，投资五千万给邓老搞“中医基础理论重建”。我旨在推翻的正是邓老的中基，最好就是扼杀在摇篮里。原因在于，以邓老的理论素养不可能把真正的中医理论科学性揭示出来。我写“心与脑，谁主神明”的目的就是提醒邓老，中医理论的科学性不是邓老理解的那样。若邓老理解得对，我就无法打破他的自恰；同理，我打破了他的自恰，他的理解就错了。言语偏激，意在引起关注，不然就会当作学生的学习心得被忽视。五千万对于现在的中国来说算不得什么，但若强行通过邓老的中基，给中医带来的毁灭性打击，要比这版的还要大。推翻的岂止是一个气一元论。比方说，病机，其真实含义与现在理解的根本就不是一回事。现在的病机概念，实质是病理。这种误解来自于李中梓的《内经知要》，李中梓把《素问·病能论》的能（态）理解成了机能。这没有关系，既然是习惯称谓，完全可以保留。就像，“角儿”的角jue,现在都改为jiao读一样。但现在即使是病理，理解得也有偏差，就需要改正了。
我认为中医是一门科学，科学无须保守（当然不包括无慌世界朋友那样的医疗技术，技术本应该纳入知识产权保护范畴）。我在网站上已经把老祖宗如何突破第一个思维定式发表出来了，可惜三年的访问量只有一百多人次，至今没有朋友提出探讨，免费网站也让主网站关闭了。只有理解了第一个突破，才能讲解下几个思维定式是如何突破的。这让我又想到了爱因斯坦，其论文当时的编辑根本没有看懂，却毫不犹豫地与以发表了。有幸遇到伯乐，可第一次演讲辩论只让一个半人理解了。权威科学家发表批判文章，说如何也不能理解，时间怎么能成为空间的函数。可就是这种学术论争，使得爱翁的理论成为二十世纪最伟大的科学贡献。我对老祖宗的理解未必就是正确，可总得让我讲出来吧，科学不怕论争，需要的恰恰是允许论争的氛围。可二十多年来，没有人理睬，遇到的都是嘲讽的嘴脸。他们反问你，既然你这么有本事，怎么没有混成权威。他们不明白，一个医生其经营与学问不可能同时兼顾，包括各级学术、医疗机构的，正所谓的“明不如名，名还不如时（医）”。看不明白你的论文，要么让你大篇幅地修改到他所认识的程度，要么掏出比别人多几倍的钱。我给你东西，还得给你钱，我又不是混职称的。
只要把中医固有的科学性揭示出来，就足以让世人惊讶，老祖宗何其聪明，这才是真正的科学的医学理论。下一步就是中西医在理论上的结合，一个中国人领军的医学革命随之诞生。我敢断言，医学就此将有一个巨大的飞跃，恐怕80％的生理与医学诺贝尔奖将由中国医学家获得。因为，世人将会发现，现代西医对生命与疾病的认识还相当幼稚。现在这些中医“权威”，岂是仅仅对中医的犯罪。
“天之道，损有余补不足，人之道则不然，损不足而奉有余。孰能以有余奉天下？唯有道者。”《老子》“马太效应”老子早就有阐述了，可中医界的“马太效应”到了登峰造极的地步，管他叫祖宗，无偿给他东西，他还不要呢。不是权威们，不想要真东西，实在是想把真东西伪装成自己的发现与发明。不信，网上某人要是提出中医理论是拓扑结构，马上就有他们的“中医扭曲时空态”论文发表。他看不懂的，当然无法伪装，只有阻碍发表了。问问哪个博导不上网，上网来做什么？
有知音，我不保守，只愿中医的科学有所传承。
[ 本帖最后由 yszyzy 于 2007/4/24 12:50 编辑 ] yszyzy ，其实，你挺有才的！
在下佩服之至！
希望你能将才华运用到医疗实践中，
救治更多的患者！
理论服务于实践！
理论是辨不出个名堂来的，
各家有各家的说法！
你把病治好了，怎么说都可以！ 原帖由 山中明月 于 2007/4/24 13:49 发表
yszyzy ，其实，你挺有才的！
在下佩服之至！
希望你能将才华运用到医疗实践中，
救治更多的患者！
理论服务于实践！
理论是辨不出个名堂来的，
各家有各家的说法！
你把病治好了，怎么说都可以！
山中明月朋友说得很对，理论服务于实践！为什么，仲景之后临床疗效出现了滑坡，直到金元四家，温病、汇通几乎要靠实践来发展？就是中医固有的理论体系逐渐地丢失。这种丢失不完全是古书的亡佚，更重要的是科学思维定式的转变。掌握了真正的中医理论，就会发现，并没有什么疑难绝症，包括糖尿病、心衰、帕金森……都可以一剂知、二剂已，绝对在谦称中工的刘老（渡舟）之上（此处没有广告的意思，这也是我不露真实姓名的原因，若有嫌疑，我就删去这段话）。当然，理论不是万能的，有些秘方、技术就难以用理论来解释或暂时解释不了。
为什么有“各家有各家的说法”呢，说白了就是“疗效靠实践，理论随便编”。反过来，别人无法借鉴，也就是没有具备科学所要求的普适性。从西医的发展中中医要借鉴什么呢？就是作为科学的理论，要共享。中医整体服务水平的提高，是每个中医特别是后代中医赖以生存前提。 一直在关注此贴，yszyzy先生的提议其实很多中医人士都已经认识到了。只是没有人愿意第一个吃螃蟹罢了。既然yszyzy先生有这个能力，我们还有什么理由不支持呢？ 原帖由 无形风 于 2007/4/24 15:59 发表
一直在关注此贴，yszyzy先生的提议其实很多中医人士都已经认识到了。只是没有人愿意第一个吃螃蟹罢了。既然yszyzy先生有这个能力，我们还有什么理由不支持呢？
有道理。 还请海韻版主多劳了。经营、组织、宣传需要很多时间和精力，估计yszyzy先生也没剩多少了。
行进中有什么困难，康皮会尽力相助。 抱歉！萬分抱歉！！
我還是個學生，實不相瞞，除了學習，我還得為下一年度的學費吃住張羅.....呵呵。
雖然我成天掛在網上，那是工作便利而已，其實一點也不輕鬆，
三頭六臂中............................ :L :L :L
要怎麼干？
向站長 david92003 申請，
跟三個超級版主﹝wesleybb，古月，愚然可化﹞多商量，
支持與否，他們才能作決定。
另者，
中國素有「禮儀之幫」的雅稱，從稚兒到老叟，都十分重視面子，面子攸關呵！！
故，
要多「就事論事」，非到不得已，不要隨便公開點名﹝名字可在短訊中內部交流﹞。
這也可保留、儲蓄多一份主動權。
呵呵....稚口胡言，聊當參考！
﹝我肯定不參加....我一年到頭都在考試中....而且學費不便宜......呵呵。對不起，各位！﹞