这版的中基（并非就是那一本《中医基础理论》，下同），被推翻是肯定的了，因为，国家已经认识到了这一点，投资五千万给邓老搞“中医基础理论重建”。我旨在推翻的正是邓老的中基，最好就是扼杀在摇篮里。原因在于，以邓老的理论素养不可能把真正的中医理论科学性揭示出来。我写“心与脑，谁主神明”的目的就是提醒邓老，中医理论的科学性不是邓老理解的那样。若邓老理解得对，我就无法打破他的自恰；同理，我打破了他的自恰，他的理解就错了。言语偏激，意在引起关注，不然就会当作学生的学习心得被忽视。五千万对于现在的中国来说算不得什么，但若强行通过邓老的中基，给中医带来的毁灭性打击，要比这版的还要大。
推翻的岂止是一个气一元论。比方说，病机，其真实含义与现在理解的根本就不是一回事。现在的病机概念，实质是病理。这种误解来自于李中梓的《内经知要》，李中梓把《素问·病能论》的能（态）理解成了机能。这没有关系，既然是习惯称谓，完全可以保留。就像，“角儿”的角jue,现在都改为jiao读一样。但现在即使是病理，理解得也有偏差，就需要改正了。
我认为中医是一门科学，科学无须保守（当然不包括无慌世界朋友那样的医疗技术，技术本应该纳入知识产权保护范畴）。我在网站上已经把老祖宗如何突破第一个思维定式发表出来了，可惜三年的访问量只有一百多人次，至今没有朋友提出探讨，免费网站也让主网站关闭了。只有理解了第一个突破，才能讲解下几个思维定式是如何突破的。这让我又想到了爱因斯坦，其论文当时的编辑根本没有看懂，却毫不犹豫地与以发表了。有幸遇到伯乐，可第一次演讲辩论只让一个半人理解了。权威科学家发表批判文章，说如何也不能理解，时间怎么能成为空间的函数。可就是这种学术论争，使得爱翁的理论成为二十世纪最伟大的科学贡献。我对老祖宗的理解未必就是正确，可总得让我讲出来吧，科学不怕论争，需要的恰恰是允许论争的氛围。可二十多年来，没有人理睬，遇到的都是嘲讽的嘴脸。他们反问你，既然你这么有本事，怎么没有混成权威。他们不明白，一个医生其经营与学问不可能同时兼顾，包括各级学术、医疗机构的，正所谓的“明不如名，名还不如时（医）”。看不明白你的论文，要么让你大篇幅地修改到他所认识的程度，要么掏出比别人多几倍的钱。我给你东西，还得给你钱，我又不是混职称的。
只要把中医固有的科学性揭示出来，就足以让世人惊讶，老祖宗何其聪明，这才是真正的科学的医学理论。下一步就是中西医在理论上的结合，一个中国人领军的医学革命随之诞生。我敢断言，医学就此将有一个巨大的飞跃，恐怕80％的生理与医学诺贝尔奖将由中国医学家获得。因为，世人将会发现，现代西医对生命与疾病的认识还相当幼稚。现在这些中医“权威”，岂是仅仅对中医的犯罪。
“天之道，损有余补不足，人之道则不然，损不足而奉有余。孰能以有余奉天下？唯有道者。”《老子》“马太效应”老子早就有阐述了，可中医界的“马太效应”到了登峰造极的地步，管他叫祖宗，无偿给他东西，他还不要呢。不是权威们，不想要真东西，实在是想把真东西伪装成自己的发现与发明。不信，网上某人要是提出中医理论是拓扑结构，马上就有他们的“中医扭曲时空态”论文发表。他看不懂的，当然无法伪装，只有阻碍发表了。问问哪个博导不上网，上网来做什么？
有知音，我不保守，只愿中医的科学有所传承。
[ 本帖最后由 yszyzy 于 2007/4/24 12:50 编辑 ] |
发表于 2007/4/23 20:46:58
楼主