附图2
中医在科学面前从此站立起来了，且成为了巨人。医学的“微积分”原则
微积分（Calculus）是研究函数的微分、积分以及有关概念和应用的数学分支，是微分学和积分学的总称。微积分是建立在实数、函数和极限的基础上的。客观世界的一切事物，小至粒子，大至宇宙，始终都在运动和变化着，是可以用数学来加以描述的。但描述的前提是极限的概念引入，就是小与大应该有极限。医学应该建立“微积分”原则，主要是引入极限的概念，只有在极限的限定下，发展才不会盲目；另一层意思就是宏观与微观是可以结合的。
紧跟科学霸主的屁股
人民网北京８月２日电 （记者王淑军）记者今天从中国中医科学院获悉：美国食品药品管理局（ＦＤＡ）新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学（ＣＡＭ）”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。美国国家补充和替代医学中心（ＮＣＣＡＭ）和ＦＤＡ认为，传统医学体系是“有完整理论和实践体系、与对抗疗法（西方主流医学传统疗法）独立或平行发展而来”的，有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同的元素，如相信机体有自愈能力，治疗方法也有独到之处。
既然，我们不懂得科学是个什么东西，视西方为科学的标准与裁判，唯西学马首是瞻，时时紧跟西方的屁股，那么，这回洋主子的头儿发话了，我们对这个屁股是否要跟紧点？
是否要等到美国完善了相关法律、管理制度、技产学研体系，我们再派大批懵懂官员化大量的外汇去学习借鉴？
既然，中西医是平行的两个不同科学体系，那么，我们是否应该学会尊重不同科学体系有着不同的发展规律？
我们是否应该大力发展中医药，来解决美国行将解决的西医高消费、低疗效的弊端，来解决这个弊端行将造成经济体系崩溃的问题？
我们是否应该对中医、西医、所谓的中西医结合，实行三权独立管理，卫生部管辖中医局、西医局、中西医结合局，并成立各级相应管理部门，无主次之分？
我们是否应该取消西医可以考中医执业医师这个妄自尊大，取消西医开中药不合理的制度，来遏制中药也大量出现毒副作用的趋势，谁的药归谁开？
我们是否应该在中医学院减少西医课时并作为考查课，增加与中医相关的理工、人文课程与课时，并聘请民间中医逐渐淘汰西化的所谓中医，迅速解决中医被中医学府行将彻底埋葬迫在眉睫的问题？
我们是否应该加大中医药产学研的投入，给中医学几个院士名额，莫把所谓的中西医结合当作中医，使中医这门科学也能去人为化正常发展？
我们是否应该大量成立中医医疗机构，使具有执业医师资格、有执业能力无法获得资格的中医有机会就业，扭转真正中医不足三万人，中医人才面临消亡的局面？若以没钱为借口，就遵照张功耀的旨意把中医推给市场，莫再冠冕堂皇，好么？ 原帖由 yszyzy 于 2007/8/4 13:03 发表
医学的“微积分”原则
微积分（Calculus）是研究函数的微分、积分以及有关概念和应用的数学分支，是微分学和积分学的总称。微积分是建立在实数、函数和极限的基础上的。客观世界的一切事物，小至粒子，大至宇宙，始终都在运动和变化着，是可以用数学来加以描述的。但描述的前提是极限的概念引入，就是小与大应该有极限。
医学应该建立“微积分”原则，主要是引入极限的概念，只有在极限的限定下，发展才不会盲目；另一层意思就是宏观与微观是可以结合的。
然而，
中國傳統文化的理念前提卻是無限 ──
「其內無小，其外無大」。
當然，
為了醫學，我們可以來一個約定俗成── 有極限。
的而且確，「有極限」可以為醫學的描述帶來許多方便。
怕的是，發展到一定程度，「有極限」反而束縛了醫學自己 ........... 不會是杞人憂天吧？
另外，請教 yszyzy 先生，
「病毒」能用「医学的“微积分”原则」解說嗎？
﹝最好不用混沌法。有一說法，凡是真理的東西，都是可以用數學來表述的。﹞
請不吝賜教！
回复 #195 海韻 的帖子
病毒研究，小于分子水平是无为的，大于太阳系是盲目的；只微分是有缺陷的，只积分是不完美的。 :)尚未滿意您的解釋........！
感覺，病毒不能用數學表述，它更象幽靈..................呵呵，
怎麼辦？ 剛剛拜讀您的五運六氣。
先生用現代科學的天體運動周期規律，來破解中醫的五運六氣，並以此確定氣候醫學模型，
這個理論框架立意高，闡意新，
感覺很不錯。
但是，我們更關注您下來的細部表述 ............ ，能否還中醫真面目？
既然是氣候醫學模型，那麼相關的氣溫、濕度，氣壓內容該有吧？
期待中，不急，按您的思路吧。﹝我只是休息，亂發一貼。﹞ 原帖由 海韻 于 2007/8/4 15:30 发表
:)
尚未滿意您的解釋........！
感覺，病毒不能用數學表述，它更象幽靈..................呵呵，
怎麼辦？
微积分与“微积分”原则，是两个不同概念，“微积分”原则不是要求医学必须进行数学描述。
另外，不能狭隘理解数学。数学不仅仅是数字、符号、公式，还包括图表、图框，甚至纯语言逻辑推导。数学属于逻辑学范畴，尽管在西方做了科学他妈，依然是逻辑学的女儿。
病毒是否能用数学描述，麻烦你看看RNA、DNA排序是如何描述的，就会明白了。 原帖由 海韻 于 2007/8/4 16:16 发表
期待中，不急，按您的思路吧。﹝我只是休息，亂發一貼。﹞
遵旨，在下就依自己的思路去慢慢道来。