原帖由 海韻 于 2007/10/23 23:23 发表
不用「勞苦大眾」用「下層」吧，這樣比較中性。
一個從上到下，一個從下到上，各倚所長，各有所得。
為我們訴說 ── 文明歷史的戰略戰術............哈哈！
以前說：十年樹木，百年樹人。
而今時光已踏 ...
攻打冬宫，秋收起义是战略，去安源，办农会是战术。无论是战略战术前提是得有人。
原帖由 yrylss 于 2007/10/24 02:28 发表
没来过此版块。今得拜读楼主的文章，幸载！
系统性中医理论的直接目的是：在这一理论指导下能够建立一个清晰的论治思路和有效的祛病捷径。
系统性中医理论的当前目的是：能够用这套理论清晰地解析西医所见的 ...
每一个人都尽一份责，中医曙光必现。
原帖由 gsxsp 于 2007/10/24 07:50 发表
各位朋友们：
大家好！
看到上面的帖子“招募志愿者，重申中医固有理论”议论纷纷，各有不同的见解和看法。在此我也想说两句，我请问各位同行朋友，我们一直在讨论中医，谁能知道中医是怎么来的？医术又是怎么 ...
不是每一个民间中医都是泥身，正所谓大路朝天……
原帖由 yszyzy 于 2007/10/24 12:45 发表
不是每一个民间中医都是泥身，正所谓大路朝天……
ｙｓｚｙｚｙ：
这位朋友你好！
辛苦辛苦！ 开门不见道，并在室内行，听这位朋友说话，想必道行不浅，医术了得，请这位朋友对“中医是怎么来的？医术又是怎么来的？”谈谈你的见解，是否可行？
朋友，说句到家话，既然承认自己是中医，那就应该和民间医人们团结起来，保护我们行善积德看病的权利，如果都像您，各走各边的话，哼哼，中医还有多大气数？
这位朋友要是不服，我们可以比试一下，让更多的老百姓知道中医伟大的临床科学性，并非逞强论英雄，怎么样，朋友？
如果谁想跟我较量，就请到我的怪手堂博客http://blog.sina.com.cn/guaishoutang86
先了解我之后再来即可。我先丑话说明，咱们比的是医术能耐，可不是嘴。
――怪手先生
[ 本帖最后由 gsxsp 于 2007/10/24 16:04 编辑 ]
原帖由 gsxsp 于 2007/10/24 16:03 发表
ｙｓｚｙｚｙ：
这位朋友你好！
辛苦辛苦！ 开门不见道，并在室内行，听这位朋友说话，想必道行不浅，医术了得，请这位朋友对“中医是怎么来的？医术又是怎么来的？”谈谈你的见解，是否可行？
朋 ...
朋友，到这儿链接链接溜达溜达也就算了，要想知道中医的天到底有多大，第一步，离开尔家的猫眼，推开尔家的房门，站到楼道内。记住了，团结民间中医，只包括掌握真正理论、系统经验、有效验方、一技之长，并不包括巫婆、神汉；只包括沙子里的黄金、河蚌里的珍珠，并不包括土砬咯中的狗屎。尔找到自己的位置了吗？
跟太白侠比，尔有执业资格吗？尔想想一个号称世外高手，连基本体能测试都通过不了，连抓壮丁的都不希德一抓，怎么可能与八十万禁军教头切磋？太白侠剑下从来不死无名鼠辈，一个哈欠甭嘘破了尔的胆。不怕抓尔个非法行医，就让尔当地卫生局给太白侠下战书，太白侠啐了尔当地所有名医，顺便吓死了尔。
原帖由 yszyzy 于 2007/10/25 14:40 发表
朋友，到这儿链接链接溜达溜达也就算了，要想知道中医的天到底有多大，第一步，离开尔家的猫眼，推开尔家的房门，站到楼道内。记住了，团结民间中医，只包括掌握真正理论、系统经验、有效验方、一技之长，并不 ...
Yszyzy朋友：
你好！
多谢你的回帖，从帖子上看，您的文化层次和阅历非常高，让我敬佩，但我说过，我们不是在动嘴，也不是在动气。根本就没有那个必要，多说无益。
我只想问你一句话，你是个中医内行还是个外行？假如是个内行的话你是否敢跟我文武挑战，还是我那句老话，目的只有一个，让所有的老百姓认识到我们民间中医的真正面目和有效的科学临床价值。请朋友正面回答我的问题。
我的怪手堂博客：http://blog.sina.com.cn/guaishoutang86
――怪手先生
原帖由 gsxsp 于 2007/10/28 08:45 发表
Yszyzy朋友：
你好！
多谢你的回帖，从帖子上看，您的文化层次和阅历非常高，让我敬佩，但我说过，我们不是在动嘴，也不是在动气。根本就没有那个必要，多说无益。
我只想问你一句话，你是个中医内行还 ...
朋友，你的博客在下已经拜读了，我只能说，我们不是一个档次，没有可比性。对于你所认识的“中医”，如果你是内行，我肯定是外行。这就像，我在证明一加一，你却说一杯水加一杯油，难道不是两杯吗，何须证明？对于你的数学，我肯定是外行一样。为了让你了解我为什么证明一加一，我不但得让你知道歌德巴赫，素数、质数，更得让你懂得，加法得基于同一事物，实在是要费些光年的。不过，凭朋友这种不屈不饶的精神，如果用到中医理论的学习上，我想未来会成为一名医生的。
原帖由 yszyzy 于 2007/10/29 14:01 发表
朋友，你的博客在下已经拜读了，我只能说，我们不是一个档次，没有可比性。对于你所认识的“中医”，如果你是内行，我肯定是外行。这就像，我在证明一加一，你却说一杯水加一杯油，难道不是两杯吗，何须证明？ ...
yszyzy 朋友：
你好！
你的回帖挺有意思，请问按你的科学理论，什么样的大夫才能称为医生呢？象我这样的庄稼汉子，没有文化，不配做医生吗？那你所说的医生是什么样的，说出来咱听听。
你所说的我们不是一个档次，我承认，我不是个大夫，我是个郎中，但我会治病，还能治各种世界疑难病症，而且不用任何药物和器械，只用双手。您可能是个合格的大夫，那您是采用何种办法，能治疗什么样的病，说来咱听听？行不？
我首先声明您乃是宰相，但我们不是斗气，我们只是在评论。
――怪手先生
原帖由 gsxsp 于 2007/10/30 14:05 发表
yszyzy 朋友：
你好！
你的回帖挺有意思，请问按你的科学理论，什么样的大夫才能称为医生呢？象我这样的庄稼汉子，没有文化，不配做医生吗？那你所说的医生是什么样的，说出来咱听听。
...
回答朋友两个问题：
医事制度最早记载起于商周，对医学教育、医技考核、医生等级、医疗范围及与卜、祝、巫区别有严格的规定，业医者称为师、士。“医生”一词，首先出自《唐六典》，指在国家医校学习者，分别有医生、针灸生、按摩生、咒禁生等，现在成了从事医疗职业人的称谓。大夫、郎中是患者借古代较高官职对医生的尊称，包括官方的侍医、御医、太医，民间的坐医、堂医、走医、串医、铃医，没有正规系统习医只有一技之长的草医、草泽医，练丹及其它技术的方士、术士、卜、祝、巫等。
医者，意也。善用剑者，人剑通灵，是物皆剑，随机应变，色即是空，空即是色。
讚嘆，
《中醫固有理論》
真正具時代意義的原創作品！
向于建成老師﹝包括他的老師和兄弟朋友們﹞致敬！
薪火相傳，中醫將有更絢麗的篇章！