人民网北京８月２日电 （记者王淑军）记者今天从中国中医科学院获悉：美国食品药品管理局（ＦＤＡ）新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学（ＣＡＭ）”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。
美国国家补充和替代医学中心（ＮＣＣＡＭ）和ＦＤＡ认为，传统医学体系是“有完整理论和实践体系、与对抗疗法（西方主流医学传统疗法）独立或平行发展而来”的，有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同的元素，如相信机体有自愈能力，治疗方法也有独到之处。
既然，我们不懂得科学是个什么东西，视西方为科学的标准与裁判，唯西学马首是瞻，时时紧跟西方的屁股，那么，这回洋主子的头儿发话了，我们对这个屁股是否要跟紧点？
是否要等到美国完善了相关法律、管理制度、技产学研体系，我们再派大批懵懂官员化大量的外汇去学习借鉴？
既然，中西医是平行的两个不同科学体系，那么，我们是否应该学会尊重不同科学体系有着不同的发展规律？
我们是否应该大力发展中医药，来解决美国行将解决的西医高消费、低疗效的弊端，来解决这个弊端行将造成经济体系崩溃的问题？
我们是否应该对中医、西医、所谓的中西医结合，实行三权独立管理，卫生部管辖中医局、西医局、中西医结合局，并成立各级相应管理部门，无主次之分？
我们是否应该取消西医可以考中医执业医师这个妄自尊大，取消西医开中药不合理的制度，来遏制中药也大量出现毒副作用的趋势，谁的药归谁开？
我们是否应该在中医学院减少西医课时并作为考查课，增加与中医相关的理工、人文课程与课时，并聘请民间中医逐渐淘汰西化的所谓中医，迅速解决中医被中医学府行将彻底埋葬迫在眉睫的问题？
我们是否应该加大中医药产学研的投入，给中医学几个院士名额，莫把所谓的中西医结合当作中医，使中医这门科学也能去人为化正常发展？
我们是否应该大量成立中医医疗机构，使具有执业医师资格、有执业能力无法获得资格的中医有机会就业，扭转真正中医不足三万人，中医人才面临消亡的局面？若以没钱为借口，就遵照张功耀的旨意把中医推给市场，莫再冠冕堂皇，好么？ |
楼主
发表于 2007/8/2 19:37:57
