债务经济与地产泡沫(续)
在这个推演过程中，还有一点需要补充。那就是为什么危机在这样的时间段爆发，美国需要吸引外国投资是几十年如一日的，何以矛盾没有表现出来？这就涉及到美国吸引外国投资的另外一个办法。首先在第一次石油危机之前，美国贸易是顺差，这种危机也就不存在。当美国出现贸易逆差之后，就有了吸引外国资本流入的迫切要求。里根时期实行供应学派的经济学，主要政策是实行大规模的减税政策，刺激私人投资，同时启动了星球大战计划。这就造成了财政赤字和国债的迅速上涨。美国的国债从里根上台之初的1万亿美元膨胀到3.5万亿美元。这一政策使美国走出了滞胀，也开启了国债恶性膨胀的大门。由于苏联解体和冷战的胜利，里根时期的国债问题被掩盖了。东欧和俄罗斯局势的不稳定使得美国成为一个投资避风港，也就是说美国可以通过制造其他地区的不稳定吸引到外国投资，毕竟美国曾经是个没有遭到本土袭击的国家。这一招数美国政府后来再次使用，当欧盟建立后，美国发动了对南联盟的战争，又一次制造了地区不稳定形势，迫使欧洲的部分资本流向美国避险。另外，1997年的东南亚危机也可以看作是美国制造的一种不稳定，一方面东南亚资本流向美国避险，另一方面金融大鳄满载而归，自然带动资本向美国流动。
小布什上台之后，试图跟在里根的后面东施效颦。他一方面推动减税计划，另一方面大幅度增加军费开支，迫使美国的国债总额开始向天文数字靠拢。但是时代毕竟不是80年代了，里根上台之初没有国债包袱，即使增加国债美国也有一定承受能力。到了小布什时期，这种承受力已经在很大程度上被消耗了，再继续向骆驼的脊背增加稻草，危险程度就大大增加。另一方面，在中东地区发动的战争没有达到美国政府所期望的效果。而美国的贸易逆差随着大宗商品的涨价屡创新高，对于国外资本流入的需求越来越迫切。美国的经常项目逆差从2000年的4134亿美元攀升到2005年的8210亿美元。在这种情况下，美联储开始反其道而行之，这也是格林斯潘当政时期的主要特征之一。一般说来为了提高债券的收益率，应当提高美国的利率，从而吸引更多投资。而格林斯潘在2000年之后的做法却是不断的压低利率，一直到把利率降到50年来的最低程度。其后果是借贷消费的成本降低，直接刺激了房地产市场的畸形发展。除此之外，美国还实行了对房地产增值部分的再抵押贷款政策。也就是说，购房者可以把房屋的增值部分直接抵押提现，短期而言经济繁荣消费增加大家都陶醉于泡沫之中，但是代价也是显而易见的，房地产泡沫的破坏力大大增强，形成了今天的局面。格林斯潘说话一向模棱两可，所以实行此种政策的真实动机难以确定。或许是在外部资本流入不足的情况下，美国通过炒作房地产泡沫来“创造”美元。或许是为了制造一个高回报率的投资领域，诱使外国资本进入美国的房地产业。更大的可能估计是当时格林斯潘是为了配合小布什发动战争的需要，以低利率刺激经济短期繁荣，筹集军费开支。不论动机是什么，结果是确定的。随着伯南克上台后，美联储的关注点转向了通货膨胀，利率的提高对于房地产泡沫产生挤压作用，直接导致了次贷危机的发生。次贷危机出现后，外国资本对美国资产的兴趣减弱，危机经过一年多的发酵后全面升级成为金融危机。
如果小布什政府发动的战争达到了预期目的，或许这一切会来的更慢一些。但是文明的冲突发挥了作用，中东问题的解决，远比打赢冷战更加困难。911之后的一系列战争，起到了加速美国衰落的作用。至此我们不得不走出经济领域，在更大的视野内分析美国的衰落过程。
本章小结
911事件是当代西方文明走向衰落的一个标志性事件，改变了美国社会的心态。
二战后的世界经济走势与油价之间有强烈的相关性。本次油价上涨时间漫长幅度惊人，对应着本次危机巨大的破坏力。危机将迫使人类文明进入后石油时代，深刻改变美国和全人类的生活方式。
争夺对于石油的控制权，使得美国开始军事冒险，加剧了文明的冲突。
从产业转移到全球化，是西方文明建立第二个全球体系的过程。这个体系的建立，也就预示了混乱的到来，全球殖民体系的历史将会重演，造成整个西方文明的衰落。换言之，西方文明即将进入第二个动荡期。
债务经济和地产泡沫是导致金融危机的直接原因，与美国缺乏吸引外国资本的手段有关。
第九章 当代西方政治与思想
在前面章节的讨论中一再提到，人类社会是一个活的有机体，各个方面是互相影响互相联系的。因此美国走向衰落的迹象决不会仅仅存在于经济领域，其他方面必然也能够看到一些端倪。
阿富汗战争与伊拉克战争
《礼记•中庸》中说：其人存，则其政举；其人亡，则其政息。美国的政治同样存在这个现象，决不是单靠什么制度就能够代替政治家素质的。老布什下台，标志着美国二战老兵退出政坛。在二战老兵领导美国的时代，美国的软实力是在不断加强的。虽然美国在军事上遭受了一些挫折，但是美国的生活方式和价值观对全世界的吸引力丝毫没有受到影响。而伊拉克战争以及随后出现的虐囚事件，则让更多的人对于美国产生了反感，使得美国在文化上的影响力下降。应当说艰苦的战争环境很能够锻炼人，这一时期美国政策没有大的失误，与二战对这些老兵意志和谋略水平的磨练有很大关系。到小布什上台之后，美国的政策大失水准，将美国数十年苦心经营的软实力毁于一旦。这也说明了一个千古不变的道理：治生于乱。
小布什政府在经济上试图模仿里根，但是他忘记了重要的一点，里根和老布什取得冷战的胜利，主要靠的是软实力。美国兵不血刃达到了肢解前苏联的目的，整个东欧也随之剧变。孙子曰：上兵伐谋。美国的这一谋略，可以说接近伐谋的境界。然而小布什在中东的一系列战争根本没有达到这种谋略境界。无论是在阿富汗还是在伊拉克，美国打垮了对方的军队，但是却无法获得当地人的拥护。首要的一点，小布什政府对于世界大气候缺乏足够清醒的认识。军事占领的时代早就已经过去了，在这样的时候回到直接军事占领的老路，必然是自取灭亡。由于基督教与伊斯兰教的历史冲突，本身就很难让穆斯林接受美国的统治。即便是在冷战中，美国政府也没有使用军事占领东欧和前苏联地区的方法。在直接军事占领的情况下，软实力通常发挥不出来。更何况美军还闹出了虐囚丑闻，导致整个美国的形象都随之大打折扣。
美国出兵的深层目的，可能与控制石油有关。在石油逐渐趋于短缺的情况下，掌握石油产地无疑将使美国对于欧盟和其他国家具有巨大的战略优势。但是软实力被削弱后，文明冲突的影响非常清晰的表现出来。美军在占领期间的伤亡率节节攀升，而且伊拉克频繁的自杀攻击和破坏行动也影响了石油的开采进程。美国无法从伊拉克获得足够的石油收益，反而为了占领伊拉克背上了沉重的军费包袱。如果美国顺利的控制伊拉克局势和石油，油价有可能重演海湾战争之后的走势，回落到10美元左右的水平。这当然是美国愿意看到的。然而事与愿违，油价不但居高不下，而且在伊拉克战争结束后继续高歌猛进。如此一来，高涨的油价再次迫使全球经济陷入危机就是迟早的事情了。
软实力
对于一个国家而言软实力和硬实力是不可或缺的两个方面，如同两条腿走路一样。美国在软实力受损的同时，也连带影响了其硬实力。从二战之后到现在，美国能够保持一个超级大国的地位，没有软实力作为保证是完全不可能的。下面我们来看看软实力对于美国而言到底有多么重要。
软实力的存在可以使美国间接的决定其他国家的政策，从而使这些国家的政策变化有利于美国。离我们最近的例子就是东南亚金融危机。西方经济学从亚当•斯密开始就存在一种对自由贸易的崇拜，这里实际上体现了东西方文化中的重要不同。但是西方国家果真是搞自由贸易的吗？英国议会在1700年决定，禁止从中国和印度进口任何纺织品，一根棉线也不允许进入英国市场。原因无非是英国的纺织品没有竞争力，以此来促使英国纺织业提高生产效率。后面的事情稍有历史知识的人都知道，英国纺织业的革新引发了产业革命。亚当•斯密在1776年出版经济学的圣经《国富论》时肯定知道这一点，但是避而不谈，其动机是相当可疑的。到了后来大卫李嘉图更是以数学模型来证明自由贸易的好处，反正此时英国产品竞争力已经不成问题。可见西方经济学从起家之时就是适合强国使用的，弱国如果照搬必定陷入其理论陷阱。东南亚国家正是在经济学家的蛊惑之下，过早的开放了资本市场，使得投机资本可以随便进出。于是金融大鳄们顺利地将其各个击破，满载而归。古希腊有句话，叫做把战争留给亚洲，把财富带回希腊。借用这句话来描述东南亚危机，这就是把危机留给亚洲，把财富带回美国。东南亚危机后来的十余年中，没有国家上这个当，投机资本的破坏力没有找到释放的空间，结果金融危机就在美国家里面爆发了。
金融危机爆发后仅仅五个月的时间，美国国会就通过了带有贸易保护主义倾向的购买美国货条款，奥巴马也直接签署任其生效。尽管这一条款招致世界各国的普遍忧虑和反对，美国国会仍然一意孤行。宣扬自由贸易的国度在真正遇到危机的时候，看来也并不把自由贸易当作一回事情。所谓自由贸易，更多是用来讲给其他国家听以便于让他们开放市场的。
实际上我们完全可以推广开来，国际政治经济秩序的维持，很大程度上是依靠美国或者说得更广义依靠西方文明的软实力得以实现的。前面提到美国对于二十世纪最大的影响就是掩盖了西方文明的缺陷，因此西方文明的软实力基本就是美国的软实力，欧洲在文化上的影响力要弱的多。通过推销其经济学理论，可以让发展中国家在工业化的初期实行并不利于其工业化发展的政策，这样就借用发展中国家之手掐死了自己的工业。如此就可以维持整个国际分工体系，发展中国家总是停留在生产一些低附加值和资源密集型产品的阶段，然后争先恐后地向美国出口。美国的奢侈生活就这样得以维持，而发展中国家则长期徘徊不前。本书曾数次强调，西方带来的观念远比他们的武器更有破坏力，国际分工的维持也是一个现成的例子。如果说近代殖民体系的建立主要是依靠坚船利炮的话，那么二战之后不合理的国际政治经济秩序的建立则主要是依靠其软实力。我们打个比方来解释的话，世界各国都在发展经济，而所有国家使用的地图都是美国印刷的。那么美国只要在印刷地图的时候稍微动一下手脚，其他国家就会走进死胡同。至于他们自己，另外有一套地图可用，比如购买美国货或者由联储购买国债之类。
礼乐征伐诸侯出
小布什政府的水平不足还体现在对于国际政治秩序和国际舆论的轻视上。当代的国际形势和中国的东周时代有很大相似性。周代的全部版图相当于一个世界，当时的中国人也的确认为周朝的版图就是一个世界，周天子是全世界的共主。周王室分封的诸侯各自建立一个国，相当于现在的一个国家。当然古汉语中的国和我们现在理解的国还是有区别的。周王室有点类似于现在的联合国，不过天子手里有强大的军队和直接管辖的大片土地，诸侯要按照礼法定期朝觐等等。当有人威胁世界和平的时候，周王室就会出兵讨伐，诸侯有义务派兵跟随。海湾战争就相当于周王室授权某个诸侯出兵讨伐，而伊拉克战争则是诸侯擅自行动完全不拿天子当回事。孔子说：“天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出”。海湾战争已经不是礼乐征伐自天子出，伊拉克战争则是彻底的礼乐征伐自诸侯出。美国政府虽然未必读过《左传》，但是在长达近五十年的冷战中其策略与齐桓公不谋而合，凡事总要打着联合国的旗号。虽然没有“一匡天下”，“九合诸侯”还是将就做到了的。到了小布什执政时，完全不懂得这种策略的重要性，自己绕开联合国打伊拉克，彻底的“礼乐征伐自诸侯出”。按照孔子的说法，这就是国际政治要出大问题的标志。伊拉克战争，尤其是其后的阿布格莱布监狱虐囚事件曝光，对美国的软实力造成了巨大的负面影响。尽管美国在中东大力推销其民主制和价值观，不过已经很难找到听众了。小布什恐怕远没有意识到软实力对美国和整个西方文明的重要性。随着二战后世界殖民体系的瓦解，直接军事占领已经行不通了，西方文明强势地位的维持，更多的是靠其软实力而不是硬实力。在近代西方能够不断扩大其殖民体系，同样依赖于软实力，绝对不是单纯坚船利炮能够做到的。只有用西方的观念让对手的思想陷入混乱之后，才能依靠有限的军事力量控制一个国家。孙子曰：“不战而屈人之兵，善之善者也”。真的要单纯靠军事力量去长期占领一个国家，美国的国力也无法承受。越南战争摧毁了布雷顿森林体系，伊拉克战争则直接拖垮了华尔街。
占领伊拉克，主要目的之一应当是将美元与石油彻底捆绑以维持美元的地位。但是为了占领伊拉克和阿富汗并准备对伊朗的战争，美国政府急需大量的美元，在国内有意刺激泡沫经济的出现饮鸩止渴。可是小布什政府忽视了星球大战计划与伊拉克战争的不同。星球大战的实施主要是在美国国内，增加的开支拉动了美国的企业，而且星球大战本身为此后的经济发展积累了新技术。伊拉克战争是把钱填进了无底洞，伤残和阵亡士兵的抚恤是一笔长期的巨大开支，并不促进社会的扩大再生产，同时也没有促进新技术的研发。在缺乏技术革命的情况继续执行短视政策，靠泡沫刺激短期繁荣。最后反倒是维持美元的行为加速了美元国际地位的丧失。那么小布什政府真的没有意识到可能出现这种危险局面吗？笔者以为未必如此，美国的政治精英们应当是有这个预见能力的。之所以选择这条路，既有责任感不足的问题，另一方面也是不得已而为之。如果真的顺利占领伊朗，美元地位还可以维持一段时间。美国政府中二战后成长起来的官员们恐怕也缺乏对于战争的切身体会，只顾贪图眼前利益，不惜挥霍历届美国政府积累的软实力。不过人算不如天算，美国没能等到这一天。
罗马之后无一统
如果说不得已而为之，到底是什么迫使美国政府要这么做呢？我们在分析经典时代的西方文明中曾提到一个结论，那就是西方文明的思维方式使其无法完成稳固的统一。不能统一就意味着这个文明必然存在着严重的内耗，这种内耗主要是通过国家之间的战争体现出来。中世纪的欧洲远落后于中国和阿拉伯世界，部分就是因为欧洲国家之间的内耗导致。这种文明的内耗注定要加速其衰落的过程，何时衰落仅仅是时间问题而已。到了冷战结束之后，西方文明的内耗又有了一种新的方式。
随着冷战的终结，欧洲在安全上不再有求于美国。如此一来欧洲势必不再甘心充当美国的小跟班，而要自己独门立户作一番事业。结果是人尽皆知的，欧洲国家推动欧洲的统一进程并且经过漫长的谈判建立了欧盟，欧盟还有了自己的货币。欧盟政府实际上相当于一个局部的“世界政府”，也创建了局部的“世界银行”。这应当说是试图创建一种新的国际金融秩序。问题在于美国不能容忍新的国际金融秩序出现，美国离开了美元的国际地位整个国家完全无法运转。这也就意味着美元和欧元之间的对峙必然形成西方文明内部的严重内耗。如果美国和欧洲能够统一成为一个国家的话，这种内耗是可以避免的。问题在于这种统一根本无法做到，西方文明本身就是缺乏向心力的，不可能支持大范围的稳固统一。美国能够有这么大的地盘，因为屠杀印第安人很容易，南北战争拖的时间又不长。美国的统一实际上没有考验整个社会的向心力，这是一个在新大陆上从无到有建立起来的国家。如果美国要和欧洲统一，且不说小布什可能从来就没有想过这件事情，就算真的想过，双方的选民也决不会答应。欧洲与美洲的选民尽管同属于一个文明体系，但是彼此之间并不认同。况且英国在伊拉克战争中追随美国，战后石油利益却尽归美国公司，欧洲国家如果与美国统一只能充当美国的马前卒，捞不到经济利益。
美国虽然不能与欧洲统一，但是决不能对欧元的壮大坐视不管。美国不能以军事手段对付欧洲，既没有法理依据，军事实力和国际形势也不允许。可是总归要以军事手段遏制欧元壮大的势头，所以美国在欧盟建立之初就以科索沃问题为借口拉欧盟出兵，延误欧洲的经济发展。此后改变策略，试图以军事手段控制石油产地来间接控制欧洲。欧洲本身缺少油田，北海油田又在英国手中，英国是美国的传统盟友。因此只要控制了石油产地，也就控制了欧洲经济的命脉，可以迫使欧元从属于美元。于是就有必要发动一系列战争，控制从阿富汗到伊拉克的广大地域。然而世界多极化的趋势发展了十余年，美国不可能为所欲为。朝鲜核问题拖住了美国的手脚，无法继续向伊拉克和阿富汗集结兵力，国内的泡沫却已经轰然破裂。人算不如天算，搬起石头砸了自己的脚。整体来说，美国和欧洲之间的内耗加速了美国走向衰落的过程。在此大背景下，美国政府的短视行为又直接造成了经济泡沫和金融危机。倘若二战老兵们仍然占据美国政坛的话，美国的境遇应当不至于如此，起码那些老兵亲身体验过什么叫做大萧条。
孤独的欧洲
客观的说，9.11之后欧洲的统一进程加速了美国的衰落。这一时期对于欧盟而来是比较有利的。文明的冲突主要集中于美国和中东之间，欧盟受到的影响不大。欧盟没有必要参与到美国在中东地区的战争，而且参与对欧盟来说也没有什么好处。如果追随美国去进行战争，将会得罪阿拉伯世界。欧洲紧邻中东，很可能导致整个社会发生种族问题和恐怖袭击的风险大大增高。况且即便是追随美国，也未必获得实际的利益。英国在伊拉克战争中倒是紧跟美国的步伐，但是战后的石油利益都被美国公司垄断，英国得不偿失。英美之间盟友关系由来已久，英国尚且如此，其他国家更不会有兴趣站在美国的战车上。欧盟中各主要国家在欧盟建立之前就位于国际分工体系的塔顶，利用其原有的技术优势，通过各国之间的资源整合有力地推动了整个欧盟经济的发展。典型的例子是空中客车的发展。
大飞机的制造体现了技术发展对于国土面积和发展潜力的依赖。随着技术的发展分工越来越复杂，工业门类越来越多。这样就会导致一个现象，国土不够大的国家无法拥有全部的关键性行业，导致某些产品造不出来只能依赖于国际合作。大飞机就是这样的产品。欧洲国家国土都比较小，而大飞机制造过程需要的零部件种类太多，任何一个欧洲国家都不可能拥有生产这些零部件的全部行业，要制造就只有通过资源整合来实现。从国土面积这个角度来说，中国具有制造大飞机的潜力，而日本不具有这个潜力。不过最后能不能造出来，还要依赖于科技研发和体制改革，尤其是体制改革。
在这一时期，美国站在了文明冲突的第一线，欧洲基本没有参与，而是在集中精力于经济发展和欧盟的制度建设。但是实际上欧洲和美国的硬实力软实力都是紧密联系在一起的。美国的衰落一定会把欧洲拉下水，金融危机到09年初已经看得非常清楚了。欧洲的统一进程在加速美国走向衰落的同时，到头来也加速了欧洲自己走向衰落的过程。整个西方世界实际上是一个整体，虽然它无法统一成为一个国家，但是文化同根同种联系千丝万缕，其内部的内耗一定会加速西方文明走向衰落。欧洲恐怕自己也从来不曾想到，为了提高整个欧洲竞争力的努力结果却是降低了欧洲的竞争力。这是一个文明的宿命，无法完成统一决定了这个文明早晚要被其内耗拖垮。当美国蒸蒸日上的时候，欧洲的内耗破坏力被美国大大降低，以至于两场世界大战都没有将欧洲的元气耗尽，二战之后的欧洲又是一片欣欣向荣。然而随着美国的二战老兵们渐渐远去，美国的国家战略越来越倾向于吃独食而不顾及整个西方世界内部的团结，欧洲也不愿继续充当美国的仆从。其实还是那句话，人存政举人亡政息，如果双方的政治家都能够有些远见的话，西方文明的衰落进程会慢得多。美国在整个二十世纪能够掩盖西方文明的缺陷，现在这个减震器已经无法工作，西方文明的缺陷将彻底地显示出来。一旦美国出了问题，整个西方文明的光环都会消失。世界上其他国家的人们将不再仰视西方文明，也就是说，美国实际上破坏了整个西方文明的软实力。这是一个必然发生的过程，西方文明总归会被其他文明逐渐理解而丧失其震撼力，美欧之间的内耗直接加速了这个过程。
孤独的欧洲(续)
随着金融危机的蔓延，欧洲内部已经开始出现比较明显的分裂倾向。东欧国家的债务危机有可能在2009年上半年升级成为一场货币危机，从而构成金融危机第二个波次的主干部分。在欧盟峰会上东欧国家希望西欧国家出资援助，以德国为首的西欧国家予以拒绝。这种做法很明显会造成东欧与西欧之间的隔阂，对于欧洲的统一进程而言是非常不利的。如果欧盟不能够阻止这一趋势的发展，随着东欧国家进一步陷入危机，欧盟可能从前几年的东扩转向收缩。就眼前而言，整个欧洲首先要做的就是开始思考西方文明的软实力损失后如何维持欧盟内部的团结和欧盟国际地位的问题。这是未来很长时期欧洲要研究的头等课题，成果如何要看欧洲学者的水平。但是毫无疑问的是，肯定是需要向中国文明取经。以后有人据此写出本《东游记》来，也是没准的事。
欧洲国家基本都是小国，无论从人口还是国土面积。对其他大国的人们而言，欧洲国家没有多少可比性，他们不会把欧洲看成是一个值得效法的样板。只有美国的制度可能被当成模仿的样板，因此美国一旦丧失了吸引力，欧洲无力承担维持西方文明软实力的任务。随着金融危机的爆发，欧盟的黄金时期已经结束了。没有美国护航的欧洲，将是孤独的欧洲。从近代开始直到现在，欧洲一刻也不曾离开美洲。没有美洲就没有欧洲的兴起，没有美国也不会有欧洲的今天。从今以后，欧洲只能孤独的前行，无论是整个美洲还是美国都帮不上欧洲什么忙了。欧洲将独自承担支撑西方文明的重任。这种孤独感，是整个欧洲五百年来从未体会过的，将会深刻改变所有欧洲国家的心态。
对于人存政举人亡政息这句话，近代以来中国人存在着广泛的误解和偏见。这句话几乎成了中国文明不注重制度建设的罪证。某些学者专家还会把西方的什么三权分立直接选举之类的搬出来，大谈西方制度可以避免政治家做出错误决策，因此有没有政治智慧也不是什么要紧事，反正其制度足以弥补政治家水平不足造成的问题。随着金融危机的加深，恐怕这种言论要销声匿迹了。趁现在余音尚在，读者不妨抓紧机会多听几次，以后想听也没机会了。不论在什么时代，社会主流舆论都是受制于大气候变化的。一个封闭的国家其主流舆论受制于其国内的大气候，一个开放的国家则受制于国际大气候的演变。请读者记住这一点，如果我们要为台湾问题设计一个解决方案的话，那么这种因素是必须考虑的。金融危机随后的发展将会告诉全世界，即便是以现代技术水平之高，美国国力之强盛，如果缺乏富有责任感和政治智慧的政治家来领导，国家照样会陷入万劫不复之地。一个国家治理的好坏，即与制度有关，也有人才有关。没有一个富有责任感的知识分子群体，制度再好也是枉然。
了解一些这方面的知识还是有好处的
家族政治
9.11之前美国的政治生活中还发生了一件大事，虽然人们现在已经渐渐淡忘了这件事情，但是其历史影响并不小于9.11。这件大事就是手工计票。
手工计票最后并没有给全世界一个清晰的说法，这一点很像1963年的肯尼迪遇刺案件，直到今天，全世界也不知道肯尼迪遇刺的真相到底是什么。在2000年大选中，佛罗里达的25张选举人票完全能够产生颠覆性的后果，谁拿到这25张选举人票，谁就是2000年大选的胜利者。不过很凑巧的是，美国的其他地方都没有出现问题，唯独是佛罗里达州的选票统计出了问题。当时的佛罗里达州长不是别人，恰恰是2000年大选胜利者小布什的弟弟杰布•布什。这种惊人的巧合，实在不能不让人产生一些联想。而且更为耐人寻味的是，2008年老布什再次发表言论，为杰布•布什以后参与总统竞选铺路，希望这个儿子也能够步其兄长的后尘入主白宫。当然，佛罗里达州的法律有规定，在两个候选人选票相差不超过0.5%的时候，需要对选票进行重新统计。11月7日大选结束当天，在佛州拥有的约600万张选民票中，布什获得2,909,135张，戈尔赢得2,907,351张，仅仅多出1784张选民票。到11月10日，佛州完成机器重新计票，小布什仍然领先，但是优势仅仅是327张选民票。此后发生的事情更加耐人寻味，戈尔阵营向佛罗里达州最高法院提出诉讼，要求进行手工计票。佛州最高法院裁决同意了戈尔阵营的这一诉求，下令对有争议选票进行人工计票。布什阵营马上进行反击，向联邦最高法院起诉要求判定佛州最高法院停止重新计票程序。最高法院于12月9日发出紧急命令，要求佛州停止手工计票。12月12日，最高法院再次以5比4的结果裁定推翻佛州高院命令继续手工计票的决定。笔者无意讨论佛州最高法院和联邦最高法院是不是都违反了美国宪法，总之联邦最高法院以这样一种方式终结了2000年美国大选，小布什成为新总统。虽然这其中的细节可能我们永远无法知道，但是笔者相信布什家族的力量在其中起到了重大的作用。如果小布什的弟弟不是州长，父亲不是前任总统的话，以其一人之力不可能问鼎总统宝座。手工计票事件，实际上是美国政治走向家族化的一个重要标志，也是美国的民主制度开始生锈的标志之一。
手工计票对于美国的软实力实际上是有一定损伤的。这件事情双方从佛州部分县法院一直把官司打到了联邦最高法院。最终佛州的选票统计结果怎样，谁也不知道。或许真的是小布什选票领先，然而今天只能说或许而已。最高法院实际上也回避了佛州的选票问题，最高法院并没有下令停止手工计票，只是推翻了佛州最高法院原有的裁决，把案件发回重审。但是联邦最高法院此前已经宣布，合法的选票统计截止时间是12月12日。在联邦最高法院宣布发回重审时，距离13日零点只有两个小时。说白了联邦最高法院这话说了跟没说一样，无论如何也不可能来得及。于是当年的选举结果就是布什入主白宫，而计算全国范围的选民票，戈尔比布什多了54万张。由于美国的选举人制度，当选者的所获得的选民票数未必比败选者多，这已经有过先例。
原帖由 yfrrr 于 2009/4/13 16:33 发表
了解一些这方面的知识还是有好处的
由于中国文化的断层，国人近百年来理解这个世界都出现了偏差。虽然近年来民间自发地兴起恢复文化道统的现象，但大部分垄断着话语权的知识分子阶层还是对传统文化认知很少。
现在能用中国传统文化的思维方式，来清晰反思和解析近现代世界经济政治现象的文章非常少见。我想这样的文章越多，传播得越广，才能影响当今的社会舆论，推动中国传统文化复兴。
[ 本帖最后由 stream4423 于 2009/4/14 10:09 编辑 ]