四月天1 发表于 2016/5/13 12:28
这样认识是比较客观的。
谢谢！:handshake
理论和实际，我认为理论应该是实际的高度概况，中医科学应该是中医正确的实践的高度概况，仲景的伤寒论是对汉末之前的一些经验总结，对于我们而言，汉代末期到现在，人体的生活环境和基因都发生的很大的变化，我们应该辩证去看待，伤寒论也许是对，但也未必全对，要借鉴伤寒论，但不要神化伤寒论，我坚持从药性，汤方出发去治病，通过病人症状（脉象，舌像，手像，面像），判断病人的体质，根据病症，体质去调整方剂，我认为这是理论的来源，要坚持从实际去出发。理论的东西很多是纸上谈兵，也有一些对错是无法分辨的，但是方剂，病人喝了，病症好了，那就是有效；反之，就无效，是实实在在看得到的东西。
这是在下的愚见，不足之处，请多指导。
可先加群听我讲课临床中医师培训学习班 437512858
伤寒论里面隐藏的辩证方法是什么？
伤寒论里有阴阳俩字的地方各指的是啥？六日愈，七日愈隐藏了啥问题？
四逆的逆的实质是什么？
伤寒论的辩证体系在宋以后是如何认识的？
伤寒论的传变规律是什么？
伤寒论里的脉浮隐藏了什么含义？是专指表吗？
柴胡证的脏腑相连说的是啥？为啥叫脏腑相连？
为啥病发于阳为结胸，病发于阴为痞？
半夏泻心汤为啥叫泻心而不叫泻痞？有何不同？
.........
伤寒论中隐藏的东西太多，不清楚是不能学好伤寒论的，知不尽言，言不尽意。欢迎听我讲解伤寒论里面隐藏的秘密。
颇有点卖狗皮膏药的风范
本帖最后由 qhzjliu 于 2016/5/30 21:16 编辑
走近杏林 发表于 2016/5/30 17:45
颇有点卖狗皮膏药的风范
关键是要有好的卖。我教过的学生知道好不好。你也可以卖卖试试，怕是卖不出去。
伤寒六病证只讲症状，不讲病机，临床只能方证对应，对号入座。不明白生理、病理，永远不明白伤寒的奥秘。或许张仲景也不明白。
qhzjliu 发表于 2016/5/3 10:58
人民日报:医院病人越治越多，说明医学进入了误区。
言之有理。很高的推理。:victory:
qhzjliu 发表于 2016/5/3 11:08
偶尔看电视，讲某个中医学派如何如何厉害，培养了若干若干名医，建国这么多年，中医攻克了几种疑难病？在治 ...
说实话，当前在职的中医大夫，十有八九不管用。:lol:o
qhzjliu 发表于 2016/5/3 16:30
辨证论治的核心--------六经脏腑辨证中医学是系统科学。祖国医学和现代医学脏腑概念的定义是不同的，中医 ...
支持，支持雪山来客先生。