理解老师的良苦用心，支持老师！
深有同感！支持老师！ 支持杏园师兄！
再次谢谢杏园师兄赐方！三付药治好了我的病。
期待您分析给我治病的方子。 支持老师，希望能先申请专利，以起到保护作用。
回复 #282 yuqingd 的帖子
可先把你的吃药情况简单说说。 好帖子，有心得，言之有物。赞一赞！建议涉猎面再宽广一些，开掘更深一些。则成就更大。感谢对温病学派较客观的评议。不过好像钻研不深。另朱进忠老中医的书非常可观。提出来以供参考。谢谢，很认真的看了你的帖子。回复 #285 yeqin 的帖子
谢谢！我所学尚浅，希望以后多多指教。朱进忠老中医的书下载了，还没来得及看。 食道中段癌2009年10月9日，下午上班后，方健打来电话，说：陈师兄，有个癌症病人，是食道癌，要不要去看看。当时，我在方健处临症的时间还不久，这家伙对我还不是很了解，想试我的胆量和技术，之前我并没有治过癌症病人，虽然心里没底，但也想试试。便说：可以呀，去看看吧。
等我下班后，方健用他那个二手车来接我，拉着我就出城而去，同路的还有病人的儿媳妇。我问：病人是在哪儿呀？方健介绍情况说：病人是L县X镇人，住在农村，是个60多岁的老大娘，8月中旬在医学院附属医院确诊为食道中断癌，医院建议做手术，但病人坚持出院，主治医生对家属说，病人出院后生存期最多三个月。9月中旬经人介绍到我处看病用药，我用我老师（本市十大名中医之一）治食道癌的验方给她治疗，开始效果还不错，几付药后又没效果了，到现在病人仍感觉到很难受，吞咽困难，心慌不眠，我觉得再用我老师的药方可能已经不行了，就看你有什么办法了。我说：你还不错嘛，癌症病人都问到你那儿看病来了。方健嘿嘿道：我用验方治好了他们村里一个妇女的痰饮病，一付药见效。他们那儿的人于是就信任我了，介绍了好些病人来。这个病人也是抱着试试看的心情来找我拿药的。
开车大约一小时左右，我们到了病人杨大娘的家，一见已经有满屋子的人在等着了，原来，周围的人知道城里的方医生要来，早就来等着了。后来，我才知道这是方健默许的，没我壮胆他不会同意让那此病人来的，因为用中医给那么多人集中辨证处方，方健自己没底，如果开西药就没问题，但来看病的人都是冲着吃中药来的，其实我也是第一次这样，我也没底，事到如今，也只有做出镇定的样子。我们摆开桌子，不及吃饭，先诊病，四诊后，我口述，方健开方，前后大概开了十二、三张处方。具体有些啥病我已记不清了，只感觉这批病人大约是口苦、胃胁不舒、咳嗽、喉痛的人多，用了一个多小时才看完。然后才给杨大娘看病，大娘的面上皮肤干燥，色带些潮红，瞳孔带黄，舌苔黄腻，舌质淡红，脉尺弱，关寸玄细。自述吞咽时咽部与食道中段痛，只能吃点流质，胸口闷，常有心慌，睡眠差，无力。我们诊后，没有马上开药，告诉带我们来的儿媳，第二天到门诊拿药。之后，我们吃过饭就回城了。
回城途中，方健要我说说对该病的看法，我说：病人年老体衰，病的时间又较长了，现在阴阳俱虚，升降不调，上实下虚，毒热痰湿积聚，很难治，不过胃气尚存，心态较好，还是有点转机。
方健问：我原来用我老师的药方为何开始有效而后来就不行了呢？我看过方健开的方子，有水药有丸药，
水药是：旋复花、党参、白术、法夏、鳖甲、牡蛎、蜂房、厚朴、蛇莓、黄药子、黄苓、渐贝、山豆根、桃仁、红花、桔梗、婆罗子。
丸药是：枳壳、干漆、五灵脂、郁金、仙鹤草、火硝、制马钱子、山豆根、蜂房、青果、婆罗子、黄芪、甲珠。
我说：我觉得你开的水药方是不错的，病人今天能有这个状况也可能是由于这个方子，但方子的补益力量不足，党参力微；软坚散结与抗癌解毒力量也略差些。丸药方在此时有些不宜，里面攻坚破结、活血化瘀的药对肿瘤不一定有用，甚至有时会起激变的作用，但幸好此类药在药方中比重还不是很大。
方键问：那这个病我们应该怎样处方呢？我说：我的想法是以旋复花赭石汤打底，俱体怎么开，我要回去思考一下，明天早晨给你方子。
《伤寒论》原文︰伤寒发汗，若吐若下解后，心下痞硬，噫气不除者，旋复代赭石汤主之。旋复代赫石汤方：旋复花三两，人参二两，生姜五两切，代赭石一两，大枣十二枚擘，甘草三两炙，半夏半升洗。
食道癌虽不是伤寒，但胃气不降、噫气不除与此病之证一致，二皆有虚，一个是吐下后胃气虚，一个是久病后中气虚。故此病以旋复代赭石汤打底，以顺气机。但癌症为标实标急之症，不除标则正气不复，故还应加上去除痰、滞、瘀、结、毒之品。综合考虑，开方如下：人参15、旋复花15、赭石30、玄参15、牡蛎15、渐贝15、化红12、海昆各30克、射干12、山豆根6克、郁金10、半枝莲30、舌蛇草30、半夏15、麦冬15、麝香1克（分次吞服）。三剂。
[ 本帖最后由 杏园春晓 于 2010/6/5 23:27 编辑 ] 刚开始接触中医的时候，感觉中医药太神奇了，产生及其浓厚的兴趣。
此贴再次证明了中医的伟大，非常不错的好贴子。
但有一个问题一直困惑我不不已，中医如此好，为什么现状不容如此不乐观，对其怀疑的人远远超过接收的人。除了西医的洗脑和强势外，我想主要可能还是疗效问题在。疗效到底怎样呢？从历史上的医书、医案到现在有关中医的网站上看，那是相当的不错，这可能也是培养了大量中医铁杆粉丝的主要原因。这些疗效是不是现实的实际呢，不知道，因为所有讲自己经验的名医都是只把自己治好的病案公布出来了（也有专门从来没有失误的，但不是很多），给人感觉是这个中医很历害，中医药很历害，那么这些治好的病是是其看过病人的百分比是多少呢？没有统计过，是不是这个实际现实情况影响了中医的公信力呢？说点不好听的，是不是这种“报喜不报忧”的情况，影响了对中医认识呢？
我有一个想法：是不是在大量报导治好了很多疑难病的时候，是不是也报导几例没治好的病，当然这包括开始自己诊断失误，后来才知道的，也包括一直没有找到治疗方法的。至少报一个治疗比例，这是客观认识中医所必需的，也有助于大家对谋些病例进行分析讨论，共同提高中医水平。
不知道我的意思说明白没有。总之我个人对中医充满了信心和崇拜，但是我也很想很想了解，这个医生治疗有效的比例到底有多少？当然我知道肯定不会很高的，因为上工才十之七八吗。更何况当今社会不知道有几个上工，大家很多都只是业余爱好者，但是这个比例对大家认识中医、客观的宣传中医、学习中医是很必要的。敢说出自己失误的人，会更让人重敬，很希望有人做做这方面的统计工作。
[ 本帖最后由 nylnylnyl 于 2010/6/6 01:10 编辑 ] 谢谢你的回复，好，我让她试一试。我回把治疗效果反馈给你。另外你还有别的建议吗？比如她要注意饮食吗？对她的病吃什么好和不吃什么好。 万分感激。