|
发表于 2010/6/6 01:05:21
|
显示全部楼层
刚开始接触中医的时候,感觉中医药太神奇了,产生及其浓厚的兴趣。
此贴再次证明了中医的伟大,非常不错的好贴子。
但有一个问题一直困惑我不不已,中医如此好,为什么现状不容如此不乐观,对其怀疑的人远远超过接收的人。除了西医的洗脑和强势外,我想主要可能还是疗效问题在。疗效到底怎样呢?从历史上的医书、医案到现在有关中医的网站上看,那是相当的不错,这可能也是培养了大量中医铁杆粉丝的主要原因。这些疗效是不是现实的实际呢,不知道,因为所有讲自己经验的名医都是只把自己治好的病案公布出来了(也有专门从来没有失误的,但不是很多),给人感觉是这个中医很历害,中医药很历害,那么这些治好的病是是其看过病人的百分比是多少呢?没有统计过,是不是这个实际现实情况影响了中医的公信力呢?说点不好听的,是不是这种“报喜不报忧”的情况,影响了对中医认识呢?
我有一个想法:是不是在大量报导治好了很多疑难病的时候,是不是也报导几例没治好的病,当然这包括开始自己诊断失误,后来才知道的,也包括一直没有找到治疗方法的。至少报一个治疗比例,这是客观认识中医所必需的,也有助于大家对谋些病例进行分析讨论,共同提高中医水平。
不知道我的意思说明白没有。总之我个人对中医充满了信心和崇拜,但是我也很想很想了解,这个医生治疗有效的比例到底有多少?当然我知道肯定不会很高的,因为上工才十之七八吗。更何况当今社会不知道有几个上工,大家很多都只是业余爱好者,但是这个比例对大家认识中医、客观的宣传中医、学习中医是很必要的。敢说出自己失误的人,会更让人重敬,很希望有人做做这方面的统计工作。
[ 本帖最后由 nylnylnyl 于 2010/6/6 01:10 编辑 ] |
|