中医真有派别之分吗?
小子觉得作为一个中医师,应该没有派别之分,后人把先辈的用药习惯分为什么经方派,温病派,火神派,......我辈应取各家之长,临证相合而用.一个病本有好多方可治好,各有其医理相合,经方也好,时方也好,在最短的时间内治好病人就是最好的方,汤药也好,针灸也好,推拿也好......能解决问题而患者付出的代价和时间.预后等降到最底就行,我自学中医时,曾给十几位当地名医抄处方,觉得各有所长,虽在同样的病证上用药不同,都能治好,但其方的结构大至相同.该用寒凉就用寒凉,该温就温,该反治就反治......只要辩证清楚,医理,药学等了然在心,.又何必去绞尽脑汁非用哪方,或哪几位药,凭添烦恼小子的一点不成熟看法,也不知对不对,还望各位明师指教 正解 无论是哪一个派别，只要不能辨清阴阳二证，这个派别就不是一个完美的派别，就不能治疗纷繁芜杂的各种病证。至此为止，目前最为完美的是火神派，其次是完全掌握了阴阳理论的经方派，实际上也没有离开火神派。 可笑，中医分派本就笑话，岐伯是哪一派？仲景是哪一派？ Originally posted by 风二 at 2005-11-29 01:26 PM:
可笑，中医分派本就笑话，岐伯是哪一派？仲景是哪一派？
他俩是一派的。呵呵！！ 中医派别之分消失之时，将是中医大兴之时。 我看到的一个说法：中医最古老的派别为三：一曰黄帝针灸，二曰神农本草，三曰素女脉诀。 大道至简，万法归一。
一论门派，即落下乘。 中医本不应该有派别之分，同一个疾病，按理只应该有一个正确的处方（可以有细微的出入），但实际上，就拿我们这个论坛的医生（这里的医生已经是百里挑一的了）来开处方，也一样会有很大的出入。中医何其难啊！ 中医本身就博大精深,各人对医理的认识不同,用药习惯更是差之大矣,好多明间医师对某些药的认识和用法不是在书上能找到的,一个病就出现好多方都能治,"统一的标准"?我觉得还是在医理的认识上,谁的医理适合所有的病?这个问题太大,中国人本身就保守,只怕难上加难.