以点概面,以偏概全,也并非科学作风吧!
古今中医巨著汗牛充栋,足以说明中医并非全是保守!
古今中医巨著汗牛充栋,的确不是保守,奈这种巨著.典籍非一般人可享用.须要动机纯正.品德高尚.且具超越寻常的坚韧刻苦精神者．
所谓＂道不轻传＂.并非不传．对于这种人，当然会传．点化．启发令其自悟.
急功好利.投机取巧或奸险之辈，传之无益．
古今中医巨著汗牛充栋,的确不是保守,奈这种巨著.典籍非一般人可享用.须要动机纯正.品德高尚.且具超越寻常的坚韧刻苦精神者．
所谓＂道不轻传＂.并非不传．对于这种人，当然会传．点化．启发令其自悟.
急功好利.投机取巧或奸险之辈，传之无益．
古今中医巨著汗牛充栋,的确不是保守,奈这种巨著.典籍非一般人可享用.须要动机纯正.品德高尚.且具超越寻常的坚韧刻苦精神者．
所谓＂道不轻传＂.并非不传．对于这种人，当然会传．点化．启发令其自悟.
急功好利.投机取巧或奸险之辈，传之无益．
古今中医巨著汗牛充栋,的确不是保守,奈这种巨著.典籍非一般人可享用.须要动机纯正.品德高尚.且具超越寻常的坚韧刻苦精神者．
所谓＂道不轻传＂.并非不传．对于这种人，当然会传．点化．启发令其自悟.
急功好利.投机取巧或奸险之辈，传之无益．
古今中医巨著汗牛充栋,的确不是保守,奈这种巨著.典籍非一般人可享用.须要动机纯正.品德高尚.且具超越寻常的坚韧刻苦精神者．
所谓＂道不轻传＂.并非不传．对于这种人，当然会传．点化．启发令其自悟.
急功好利.投机取巧或奸险之辈，传之无益．
确如君云,如我医能扬其精华,弃其糟粕,勇于创新,何来存废?必领世间医疗之头酬也!岂非幸哉乐呼?!
这是中西文化的不同。
西方文化是平等民主自由，认为大多数民众的智识和德行是可以信赖的，故而广设大学而教之。陪审团制度就是最好的一例。
东方文化是等级专制和束缚，认为非经教化的大多数民众是愚昧的，故而几经考察，唯恐流散无穷。
当然，中西医内涵的不尽相同，也对教育方法有一定影响。
Originally posted by 河洛石头 at 2006/10/21 11:48:
中医的难处，我认为最根本的是两点，一是针对性太强，西医是一把钥匙开一批锁，中医一把钥匙只能开一把锁。 ...
此言有失偏颇吧。
有中医多病同方者数不胜数，关键是个“证”字。
西医所谓“一把钥匙开一批锁”者，主要是说的抗生素吧？而严格说来，也与中医多病同方是一个道理，就是一个“证”——不良菌群或病毒。而且，谁都知道，西药中自发现至今一直延用者少，因为不断地发现副作用（无法解决的）和抗药性问题。这种拆东墙补西墙的方法如果合理的话，那又何去苛求中医呢？中医至少对于有毒的成份，还是会用“君臣佐使”等方法去克制其毒性。
中医发展的阻碍，在于传承的狭隘，在于国人盲目“拜新“、“拜他”、迷信“名人”、“权威”的奴性，在于“不识家锅有饕餮，妄求别人碗中羹”的劣根性。
中医源于内验：源于自信自求，自身即佛即所求，自想自验何他求，出自下野无名由。西医源于外验，文化实验两相磨，等级名人有公诸，拜新拜他迷信求。谁识家锅有饕餮，被謗玄学未翻身。