多谢海韵和zhangfor的回复。
我还是不很明白：
不是血行脉中，气行脉外吗？
《四圣悬枢》中这样说的：
寒伤营血，而病则在卫，以营性升发，一被寒邪，阖其皮毛，则营愈欲发，外乘阳位，而束卫气，故卫闭而恶寒。
风伤卫气，而病则在营，以卫性降敛，一被风邪，开其汗孔，则卫愈愈敛，内乘阴位，而逼营血，故营郁而为热。
但是我还是不很明白。
有点逆反的感觉，呵呵。
慚愧呀， hillman 兄，
由今日起，我會以您為楷模，好好學習，努力學習！
Originally posted by hillman at 2006/10/8 08:50:
《四圣悬枢》中这样说的：
寒伤营血，而病则在卫。以营性升发，一被寒邪，阖其皮毛，则营愈欲发。外乘阳位，而束卫气，故卫闭而恶寒。
风伤卫气，而病则在营。以卫性降敛，一被风邪，开其汗孔，则卫愈愈敛。内乘阴位，而逼营血，故营郁而为热。
但是我还是不很明白。
hillman 兄，
我把標點改一下，
以新斷句，讀多幾次，可能更易理解。......... :)
另
首先要明白，黃老講這句話的目的─ 他的目的是要闡明：
傷寒為何惡寒？
傷風為何郁而為熱﹝惡風﹞？
寒與風本為宇宙的自然現象，無偏無倚，應時而發生，為天地萬物帶來臨「寒與風」之美。
只有當「寒與風」的陰陽失衡時，才引而致邪。
邪分陰陽，
寒邪為陰邪，陰邪易傷「陽」。「衛」為陽，故「寒伤营血，而病则在卫。」衛閉而惡寒。
風邪為陽邪，陽邪易傷「陰」。「營」為陰，故「风伤卫气，而病则在营。」營熱而為郁。
﹝熱極生風，故「傷風惡風」。﹞
[ Last edited by 海韻 on 2006/10/9 at 07:42 ]
曾記否，兄台貼過一貼：
伤寒、伤风辨
─ 下文摘自《医学集成》
伤寒无汗，伤风有汗；伤寒无涕，伤风有涕；伤寒脉紧，伤风脉缓；
伤寒怕寒，伤风怕风；伤寒郁而后热，伤风即能发热；
伤寒手足微冷，伤风手足皆温。
又曰：寒胜则痛，风胜必肿。
http://37tcm.net/forum/viewthread.php?tid=24572&fpage=1&highlight=%C9%CB%BA%AE%2B%C9%CB%B7%E7
[ Last edited by 海韻 on 2006/10/9 at 11:02 ]
Originally posted by 海韻 at 2006/10/9 07:57:
伤寒手足微冷，伤风手足皆温。
伤寒未必手足微冷。
Originally posted by zhangfor at 2006/10/9 09:09:
伤寒未必手足微冷。
看清楚一點，不是我寫的，
是 hillman 兄
原來摘自劉清臣的《醫學集成》。
木以疏泄为性，愈郁则愈欲泄:想想什么叫肝气横逆吧
[ Last edited by 初生 on 2006/10/9 at 10:58 ]
我觉得“zhangfor”所说“伤寒未必手足微冷。”也没有什么过分的啊？应该是正常的不同观点，我觉得哪位仁兄可能太在意了。
只是“zhangfor”兄可以讲详细点，让我等后学多学习些。