桂枝本伤寒论前面的部分请 志一 老师来主讲吧。
末学以为请志一先生和7224162来当版主非常理想,两位先生网上对话，逐条进行讨论。二位老师学验俱丰，态度严谨，想来大家对此都有深刻的感受。 Originally posted by 知止 at 2006/7/24 21:50:
桂本伤寒论前面的部分请 志一 老师来主讲吧。
末学以为请志一先生和7224162来当版主非常理想,两位先生网上对话，逐条进行讨论。二位老师学验俱丰，态度严谨，想来大家对此都有深刻的感受。
多谢知止先生支持！
其实包括知止先生在内的几位资深版主，都是末学心目中学验俱丰的理想人选。 :)
在人事方面，建议等近日三七先生在山庄的工作告一段落，由他作通盘考量之后，再作组织安排。
近日或许会综合整理一下大家对开版的意见(有的是私下交流的意见)，再贴上来。
再接下去，或将讨论一下版面格式的问题… 希望不会是“议”而不“决” 。 呵呵 其实开版的事每天都在讨论着，没有停顿。有些意见是以短消息私下交流的，兹整理有关开版进度的意见如下：
1
整体而言，大家似乎基本上认同可以有伤寒、黄师、郑师三个版面，但有点担心如果同时开三版，不知是否有足够的人气。不过，如果以折衷的方式，先开伤寒，等一个月左右再开黄师版、再等一个月左右再开郑师版，或许大家比较可以接受。
以下是相关讨论：
2
志一先生的高见：
三个专版可以同时开，“店多即成市”，相互有促成之效，一个版面的研习初步完成需时数年，一个一个做去不是办法。…问题不在于版面的多少，而在于人员能否到位，和能否投入时间精力。
我认为要行动起来才能在运行过程中发现和解决问题，事前是不可能设计完美的。…
古月的回应：
先生说的很有道理，只要关键人员到位，一切好办，小事可以在过程中边做边修正。
其实弟所谓的先某版后某版，不是指一版研习结束后才开另一版(那真的要几年时间才行了)，而是某版开了以后大约一个月左右再开另一个新版即可，因为有的问题在前一版遇到了，后面的版面可以有点时间避开同样的问题，而且学友们也可能需要一点时间来适应。
不过，不同的内容可能研习方式也会不同，例如伤寒适合一条一条的讨论(当然也有综合性的讨论)，但黄师郑师版是否用同样的方法就不一定了…而且，有时(研习的引导方式)也会因主持者的思路及治学风格而异，…
志一先生再回应：
我们的想法是一样的，我说的同时开不是同一天开，也是指次第开设，相隔一两月就比较合适。
关于研习方式，你和论坛上其他几位处理格式蛮不错，最好由你们考虑一个版面格式，每个版面的研习方式由版主根据自己的特点参照确定，这样既兼顾格式的规范性，又可便于版主自由发挥。…
3
7224162 先生的高见：
大体上同意先生的构思,但还是循序渐进为好,不必一开始就开三个版面,否则难免顾此失彼.
其次,一切的讨论大家可能都希望落实到临床上,能够有一定的针对性.在面上的经方经典的谱及,在点上是与现今医疗环境造就的寒证相吻合的切中时弊的讨论.
讨论以启发性为主,结合医案点到为止.
最关键的一点是在学习经典的过程中,让初学者能在短时间之内会用经方,敢用经方,只用中医中药,用了就有效,如此与之前的西医之别一目了然,较之于屡屡在论坛上摇旗呐喊效果绝对好得多,同时正统中医的普及指日可待,事半功倍!
[ Last edited by 古月 on 2006/7/26 at 09:49 ] 看来还需要讨论确定研习版如何去做的指导思想。我的看法是务实与务虚并行，眼要高手要低。务虚是求理，务实是临证；务虚则要眼高，务实则要手低。7224162 先生的想法似乎着重于务实和下手功夫，这可以适应大多数论坛会员的要求，但我认为本论坛不应只限于此。
普及和提高是当前中医面临的两大历史任务，现在论坛在普及方面的工作已渐有眉目了，但在提高方面似乎有些弱化。民间中医如果不在提高方面做出应有的努力可能会错过历史机遇。因此，我的看法倾向于研习版普及和提高并重，方式可以多种多样，其精神则是务实进取。
此想法请各位参考。 Originally posted by 志一 at 2006/7/20 12:17:
几点想法：
…
3.约请几位认识较好的人士发研习帖，对条文的讨论另开一贴，两者相互链接，自由讨论和对约请人员所发帖的讨论意见基本成熟后发于研习帖。
4.最后出一结论性的文帖，由对该条认识较好者撰写。
志一先生所说的，末学的理解似乎是如下这样（附上待厘清的问题请教）：
1
在同一个伤寒专版的版面内，分别发
Ａ「研习帖」(限特约人员发帖)
Ｂ「自由讨论帖」(内容为对条文的讨论，一般会员可自由发表)
请教：
ａ「研习帖」的研讨内容是什么？
是针对特定问题而开的「专题」吗？
（如：太阳病综合论述，例：太阳篇学习总结／知止先生）
还是和「自由讨论帖」一样的「条文」？
（如：【6.1】 太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。）
ｂ是否（在技术上）需要开一个子版面以便限定此子版面的发文者权限？
还是凭默契（没有受邀的不在研习帖发帖）即可？
２
「自由讨论帖」讨论意见基本成熟后，再将内容发到「研习帖」中…
（是由版主整理进去呢？还是由发文者自行整理发进去？）
３
最后出一结论性的文帖，由对该条认识较好者撰写。
（如果考虑到行文的统整，似可由版主撰写，如果考量重新整合全部意见再撰写怕工作量太大，或可由版主引述相关发文者的高见加以整理？）
7224162 先生来文 (局部节录自短消息)
来自: 7224162到: 古月
时间: 2006/7/23 22:08
内容:
行者先生的功底甚是扎实，且多临证经验，观其所处方药，是黄氏一路，先生也曾言及有时间可谈谈黄氏脉法，所以请其针对黄氏医书引个路子，结合医案谈谈对学人会有不少益处，少走许多弯路。
(中略)
三七先生的医案是个宝库，且方子较固定，常用的方子也就十张左右，可精选部分医案，先由学友们发表仁智之见，最后由先生定夺，自认为此为入门的一个捷径。或许因此让许多人能自用方药治已和家人之病，由此对中医产生兴趣。
我回复给 7224162 先生 (摘要 2006/7/25 13:59)
先生您好！上回您提到三七先生的医案「为入门的一个捷径」，深有同感…(中略)…
或许将来讨论伤寒时，可多用站上现成的医案，不过可能要有些先期的分类，或请三七先生等诊室先生自选。先前莲华兄整理的三七先生医论选有做过初步的整理，但当时考虑到版面的问题，其实收录的不算多(相对于数量庞大的草堂医案而言)。
三七先生来文
三七先生事忙，经以短消息向先生报告，并请先生阅读相关讨论，先生来文如下：====================================================
来自: 三七生
到: 古月
时间: 2006/7/27 07:35
内容：
可行，同时可以配合医案讨论，以免落入纸上谈兵。