其实开版的事每天都在讨论着，没有停顿。有些意见是以短消息私下交流的，兹整理有关开版进度的意见如下：
1
整体而言，大家似乎基本上认同可以有伤寒、黄师、郑师三个版面，但有点担心如果同时开三版，不知是否有足够的人气。不过，如果以折衷的方式，先开伤寒，等一个月左右再开黄师版、再等一个月左右再开郑师版，或许大家比较可以接受。
以下是相关讨论：
2
志一先生的高见：
三个专版可以同时开，“店多即成市”，相互有促成之效，一个版面的研习初步完成需时数年，一个一个做去不是办法。…问题不在于版面的多少，而在于人员能否到位，和能否投入时间精力。
我认为要行动起来才能在运行过程中发现和解决问题，事前是不可能设计完美的。…
古月的回应：
先生说的很有道理，只要关键人员到位，一切好办，小事可以在过程中边做边修正。
其实弟所谓的先某版后某版，不是指一版研习结束后才开另一版(那真的要几年时间才行了)，而是某版开了以后大约一个月左右再开另一个新版即可，因为有的问题在前一版遇到了，后面的版面可以有点时间避开同样的问题，而且学友们也可能需要一点时间来适应。
不过，不同的内容可能研习方式也会不同，例如伤寒适合一条一条的讨论(当然也有综合性的讨论)，但黄师郑师版是否用同样的方法就不一定了…而且，有时(研习的引导方式)也会因主持者的思路及治学风格而异，…
志一先生再回应：
我们的想法是一样的，我说的同时开不是同一天开，也是指次第开设，相隔一两月就比较合适。
关于研习方式，你和论坛上其他几位处理格式蛮不错，最好由你们考虑一个版面格式，每个版面的研习方式由版主根据自己的特点参照确定，这样既兼顾格式的规范性，又可便于版主自由发挥。…
3
7224162 先生的高见：
大体上同意先生的构思,但还是循序渐进为好,不必一开始就开三个版面,否则难免顾此失彼.
其次,一切的讨论大家可能都希望落实到临床上,能够有一定的针对性.在面上的经方经典的谱及,在点上是与现今医疗环境造就的寒证相吻合的切中时弊的讨论.
讨论以启发性为主,结合医案点到为止.
最关键的一点是在学习经典的过程中,让初学者能在短时间之内会用经方,敢用经方,只用中医中药,用了就有效,如此与之前的西医之别一目了然,较之于屡屡在论坛上摇旗呐喊效果绝对好得多,同时正统中医的普及指日可待,事半功倍!
[ Last edited by 古月 on 2006/7/26 at 09:49 ] |
发表于 2006/7/24 18:27:25
楼主