“不说还不露馅，一说就露馅，你连温病所说之热邪和人体正常发热之热的分别都没搞清楚，说你没有掌握第一手资料难道冤枉你了？温病的治法和西医的退烧是一样的吗？你连什么是温病都不知道，就敢说温病“基础理论”都错了，说你想当然还说错了？敢情温病学家愚弄了人民两百年了！吴又可、叶天士都是骗子！真是可气 又可笑。就如你所说，温病没有疗效世人会盲从？难道世人都是傻子？”
请教一行，对以下言论有何高见？（如果没记错，您对这位“高人”是表示欣赏的，我也就不必说出是谁了。）：
“那么我们来分析一下麻黄汤的治病原理。
麻黄汤：麻黄[去节]三两桂枝[去皮]二两炙草一两杏仁[去皮尖]七十个
水煎分三次温服，得汗已后服。
1。麻黄。是降气降火清火伏脉非常厉害的药，我17岁时就试过，晚上用10克麻黄煎服，第二天早上起来头晕眼花，站立不稳，照镜一看。脸色青白，瘦了很多，摸脉，变小变沉了，
2。桂枝。升火行火补火，去皮了，那就剩下升火行火了。
3。 炙草。平，如是生甘草就行火降火。
4。杏仁。补精。
组方的混合作用为：行火降火清火。
行降清，把郁积在表的火清除掉，感冒发烧也就好了。出汗只是一种火被清除出表的现象。
桂枝汤中不用麻黄，那就是不用降气火的作用，因为有汗，有汗证明表皮无火郁积。故有：伤寒无汗用麻黄汤，有汗用桂枝汤之说。
为什么感冒发烧不能下之过早？因为感冒发烧是火积在肺，皮肉，你用泻药去泻胃肠，当然泻不出表皮的火，如果你用药物把表皮的火引入肠胃的同时，及时地用泻药把火泻出体外，那又有何不可？”
同样的方剂,不同的解读,折射出的是"两派"本质上的区别!
论坛已经很长时间没有争吵了。大家最好都是自己学习就是了。
Originally posted by 志一 at 2006-5-18 11:38:
判断中医辨证方法的合理性和充分性可从几个方面进行：
1.理论依据：
六经辨证本于经络气化；卫气营血辨证本于气血津液；三焦辨证本于三焦一腑；脏腑辨证本于脏象；等等。
显然，只有六经辨证充分体现了 ...
志一老师解释得非常清楚。
Originally posted by 新晴 at 2006/5/18 19:23:
此言甚是．现在很多高谈易与医的都是唬人的．
我发了一个帖子，指出次弊端，却被移到初学园地去了
高手请多谈理论。
如果您精通了中医和周易，可以谈他们之间为什么没有紧密关系。
[ Last edited by ylliu on 2006/5/18 at 21:31 ]
继续吵架，人气来了
吵架的时候要突出重点，不然一大段的一大段的看得很累．
Originally posted by 悠然子 at 2006/5/18 21:23:
请教一行，对以下言论有何高见？（如果没记错，您对这位“高人”是表示欣赏的，我也就不必说出是谁了。）：
“那么我们来分析一下麻黄汤的治病原理。...
我认为那是某些名词概念不一样，造成理解不一样。
不用请教，我非专业医生，爱好者罢了。
没有记错的话，这是老牛先生的文字吧？我是个好奇的人，喜欢自己完全不懂从未接触的事物，对于自己不懂并感兴趣的事，我总是表示欣赏的。我赞过老牛先生的医案，您都记得。这是很久以前的事了吧？记得是个煎鸡蛋治失眠的？您比我记忆力好多了，也多谢关注！
老牛先生的理论我以前没见过，似乎完全传自民间，我于书上没有看到过，我总是认为民间藏龙卧虎，所以自己不懂的东西，还是先恭敬的看着。不知先生把他归于何派了？还有一位后学者先生，也是如此，我都很感兴趣并表示欣赏。后学者先生也解读过桂枝汤麻黄汤吧，也很独特，我也喜欢看。至于有何见解，老牛先生在此开诊室悬壶济世，看他的医案就是了，我不会评论。先生此举，不知何意？
常见先生就专业问题发表见解,值此最简显的麻黄汤却有如此迥异之见解,心有大惑.故向先生就此请教,但看来,先生谦虚了!
Originally posted by ylliu at 2006/5/18 21:29:
高手请多谈理论。
如果您精通了中医和周易，可以谈他们之间为什么没有紧密关系。
[ Last edited by ylliu on 2006/5/18 at 21:31 ]
在下对周易谈不上精通，但愿意求教，只是根据《千金方》发了一个请教请教有子无子的帖子，是和易有关的帖子，却被移动到游艺会馆了。莫非医术乃游戏之道？
关于易与医，在下摘录了南怀瑾的一些观点，在本版有一个。另外的请到初学园地看。
本版的在这里：http://37tcm.net/forum/viewthread.php?tid=17049&fpage=2
[ Last edited by 新晴 on 2006/5/18 at 22:43 ]