Originally posted by wesleybb at 2006/5/7 08:21:
非要把数学物理当成毫不相关的两门课剥离开，非要说学物理的可以不要学数学，很有意思么？
可以学,但是要清楚,何为轻何为重.其实学中医的适当学点西医也是必要的 ,但象目前这样西医统治中医,就不对了吧?学易也是一样.别人看来,中医和西医有什么不能结合的,都是医学.可是实际上不是那么回事.医学和易学有什么不一样,都谈阴阳,可是里边门道是不同的.下围棋的当然可以去打桥牌,可是那和下棋关系并不大吧,当然是有关系的.
鱼翔浅底先生在另外一个帖子里说过,两手都要抓,都硬是不可能的.
Originally posted by 蘭心素問 at 2006/5/7 08:24:
你真牛！
一塌糊塗！
不說了。
在下愚昧,只不过抛砖引玉.还望先生多指教
Originally posted by 新晴 at 2006-5-7 09:11:
可以学,但是要清楚,何为轻何为重.其实学中医的适当学点西医也是必要的 ,但象目前这样西医统治中医,就不对了吧?学易也是一样.别人看来,中医和西医有什么不能结合的,都是医学.可是实际上不是那么回事.医学和易学有 ...
你没看懂我的话，没理解为什么我用数学和物理做比喻。
数学是基础,各种自然科学都离不开数学,您是这个意思吗?
但是我认为易与医是不同的系统,参考可以,但是不能混为一谈.在这一点上看和数学和物理的关系还不一样.
Originally posted by 新晴 at 2006/5/6 08:03:
答兰心素问：
阴阳从哪里来，按一般的解释：是从太极里来，太极动而生阳，静而生阴．而＜易＞从哪里来，是从阴阳里来，不是阴阳从易里来．没有易经之前就没有天地万物吗？＜黄帝内经＞成书还早于＜易＞经，人 ...
這個回答不到位。
太極理論，已是一種升華了的經典理論。
經典理論，是要有無數的實踐﹝中醫叫實證﹞、甚至經典實踐來支持。
易，
「民日用而鮮知。」
真正的《易》，不是在少數幾個「易學家」、「易學大師」手裏，
更不是在少數幾個所謂占卜師手裏，﹝可以說，許多時，是這些人毁了《易》 ... ... 呵呵﹞
真正的《易》，是在百姓家，「日用而鮮知」！
Originally posted by 新晴 at 2006/5/7 08:30:
#60
苦難的中華民族！
苦難的内經！
秦始皇焚書坑儒時，惟《内經》能幸免，得以保存下來。
藉的是：《内經》是一本醫書。
正是這種掩飾，得以逃過大難。
其實，《内經》遠遠不只是一本醫書，
按現代的分科，她屬於哲理經典，是中華民族的瑰寶。
她紀載了古哲先賢認識宇宙、認識人類的許多經典實踐和經典經驗。
「夫五運陰陽者，天地之道也，萬物之綱紀，變化之父母，生殺之本始，神明之府也，可不通乎！」
呵呵 ... ...
你居然用篡改我的貼文的方法 ... ...
理屈詞窮！
好好去讀書吧！好好去學歷史吧！
Originally posted by 新晴 at 2006-5-7 10:12 AM:
数学是基础,各种自然科学都离不开数学,您是这个意思吗?
但是我认为易与医是不同的系统,参考可以,但是不能混为一谈.在这一点上看和数学和物理的关系还不一样.
恕我下愚，到现在也没明白，你认为易是一个什么系统。可否不吝赐教
Originally posted by wesleybb at 2006/5/7 08:21:
非要把数学物理当成毫不相关的两门课剥离开，非要说学物理的可以不要学数学，很有意思么？
很好的比喻！學習！
河洛所展示的數學模型，
是迄今最簡單的、能表達宇宙時空的數學模型。
大道至簡！
壯哉！
中華民族的古哲先賢！
爱说什么说什么吧。俺不陪了
Originally posted by 鱼翔浅底 at 2006/5/7 10:42:
恕我下愚，到现在也没明白，你认为易是一个什么系统。可否不吝赐教
赐教不敢当.易学博大精深,岂当三言两言下个结论?在下此帖,在于强调医易有别.不是物理和数学的关系.
非要说易什么系统,那是8x8六十四卦,就这个系统.而医学是阴阳五行.这二者是有区别的,但是往往容易混淆.这一点我赞成李阳波、刘渡舟的观点.
据说印度医学强调四大，这个是什么系统？也许是另外一个系统，也许不是，我没什么研究，不敢乱说。