其实楼主这个疑问很有道理，，，，，，，中医不是靠悟的也不是靠信的。。。。连仲圣都说各承家技，，，后王叔和也说江南诸师密而不传。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。一部铺行决也再敦煌待了近千年。。。。。。。悟什么呀，，，，你现代什么都不学你悟牛顿定律，你悟艾氏相对论。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
胜中求败 发表于 2011/7/11 11:06 static/image/common/back.gif
之那么多人认为经典与所谓的西医叫的临床脱节，多是因为他们带着“按图索骥”的先入为主想法去学这些经典 ...
没人说经典不好，大家学不好，都是在找自身原因的，没谁太多的强调客观。可能我的表达方式让你产生歧义哈，其实我更想说，像你这样的大师，这么维护经典，为什么不把它发扬光大，学学王冰，阐释下伤寒内经什么的，让更多的人认识中医，接近中医，也算给自己积累些功德，这不比你苍白无力的在这里叫嚣更让人信服么？
如意一生 发表于 2011/7/11 23:07 static/image/common/back.gif
好久都没现身了，，，你好。。。
冤家路窄，哈哈 。你还挂念我？不会是女的吧？呵呵
quanma 发表于 2011/7/11 23:25 static/image/common/back.gif
冤家路窄，哈哈 。你还挂念我？不会是女的吧？呵呵
女地就要挂念的一下噻。。:lol:。。。你嘿想女的，，就不要来白虎汤，想女的就要整点四逆汤加点鹿茸，嘿嘿，，，学西哈。。错了无怪。。。。:lol:
你说冤家，，，你吃饱了不得饿呀。。。你的可过去还辱过来。。。我跟你冤家。。。我就:lol:
本帖最后由 quanma 于 2011/7/11 23:37 编辑
中医本属道术，没有性和命的修行体悟，终归浅表性的认识，成不了上手，再怀疑也是瞎转悠。
当然看看他人医案，也能治些病，但恐怕体悟的层次相去甚远。
quanma 发表于 2011/7/11 23:34 static/image/common/back.gif
中医本属道术，没有性和命的修行体悟，终归浅表性的认识，成不了上手，再怀疑也是瞎转悠。
你学了四圣还上不了手，，，克过去辱过来。。这样就整出个白虎，再克过去哪就是青龙了。。:lol:
quanma 发表于 2011/7/11 23:34 static/image/common/back.gif
中医本属道术，没有性和命的修行体悟，终归浅表性的认识，成不了上手，再怀疑也是瞎转悠。
当然看看他人医 ...
你不发言还好，，，你一发言就鬼冒火。。。。你修道哪个层次了。。。。
本帖最后由 胜中求败 于 2011/7/11 23:46 编辑
认同上楼quanma
的观点。
再讲下楼主的意见，你一边说着经典有地方可以给别人指点，一边做着不可以给别人指点的架势，这是否有可笑之处？
我还是那句话，以你的态度，不适合学中医，因为心性未定，任你看什么书，都很难理解深意，中国传统文化几乎都需要一个“静”字来体会。你先静一静再说吧，呵呵。
quanma 发表于 2011/7/11 23:34 static/image/common/back.gif
中医本属道术，没有性和命的修行体悟，终归浅表性的认识，成不了上手，再怀疑也是瞎转悠。
当然看看他人医 ...
【中医本属道术】，，中医哪点就属道术，，，要玄而又玄呀。。。。。。。，，你搞没搞医。。。。。