中医理论真的是太粗糙了，博大精深有木有
我知道中医是个好东西，也认真研读了中医的书，从内经到黄元御到彭子益，很认同彭子说的中医要统一医理的观点，也认同他们的圆运动学说，可是中医对人体的认识真是太粗糙了，可以对人体的认识用哲学思维来考虑，把人体分成阴阳五行，可是总要讲清人体哪部分组织系统属于哪类的五行，它们的生理病理都是什么，因为五行也分了升降和阴阳吗，按五行划分的话，升降之间是怎么互相影响，是怎么互相作用的，四圣心源的天人解六气解，看过好多遍了，都能背下来了快，可是看病时症状一罗列，还是一头雾水，我真是不知道怎么抓主证，主诉不一定是主症，也会看寒热虚实，但是真正的病因病机分析，心里根本没底，就是凭感觉吧。比如一个足软，说来说去病因是肺热，那就说清楚肺热是怎么影响足软的啊？等等这些，说的真是太模糊太模糊了，，，中医是好，可是好也要让人接近吧，总是高深莫测的，不知所云，怎么应用啊。理论的学习不是为了更好的应用吗，如果大家学了半天理论看病时还是一头雾水，多少人会知难而退的。可能我的观点不对吧，欢迎大家拍砖，更欢迎有高人提携我一下。我真的是对中医有些恨铁不成钢啊，明明是很好的东西，现在的处境那么尴尬，中国的主流医学不是中医，真是很讽刺啊。从个人感情上来讲，我不喜欢西医，它的理论机械套路，真的没有中医理论成熟优秀，可是西医真的是一直在发展的啊，不管是从解剖层面上发展还是细胞分子层面的，我真担心有一天西医也认识发现了气化这个概念而彻底取代中医，虽然这一天我等不到了，但是真的希望祖国医学一直能继承发扬下去
只能说你天生不适合学中医，除此之外我没什么说的。
人，天生就注定适合学什么，并不是你想学什么就能学到什么。 回复 胜中求败 的帖子
你的意思是笨鸟不能先飞了？有质疑就是不适合学了？你有慧根你看完书就变成张仲景了？如果谁有问题都是你一句不适合的回答方式，中医早完蛋了。我并没有强求什么，可能我在某个问题上过于执着，但是一切随缘，也许这些疑问有一天我自己也能想通。呵呵，真是林子大了，希望你是个明医，但是请你以后注意自己的说话方式，别那么不负责任。 比如一个足软，说来说去病因是肺热，那就说清楚肺热是怎么影响足软的啊？等等这些，说的真是太模糊太模糊了.
-------您说的这种情况确实存在，肺热足软是一个比较典型的例子，但并非不可理解。
试着分析一下：肺热足软，实际上是肺之气阴两虚所至。
肺属金、肾属水，金生水，金水相生。故称肺为水之上源。
肺主呼气、肾主纳气，上虚则下衰；肺主津、肾主水，上枯则下竭。
肺气虚，源头断，肾气难续，少气则无力。
肺津燥，源头断，精髓难生，髓不充则足不健。
热则胀，冷则凝；热则真气易于散漫，本已气虚，再力量分散，则更加无力。
壮火食气，如炉火煮水，火不停熄可煎至水干。热气蒸腾则津精枯燥；唯清之可保全真气精髓，古人称之为：“苦寒坚阴”。 四圣心源，言词高妙，却不实用，与临床有些脱节。
真想学中医，多读医案吧！ 肺热足软，别说是中医爱好者，就是本科生，甚至部分教授级的人，也不一定说得清楚！ 四圣心源除了天人解和劳伤解个人觉得比较基础之外，像六气解等都是比较高深的，比如说六气解可以说是伤寒论的小结。。。
所以学起来后面的比较费劲 自己学不好，倒怪起中医来了，中国就是这种人太多了，才导致中医目前这种状况。 看几本书就能看病，中国可是遍地都是神医。 我想中医需要悟性多一点。
但更希望坛子里和中医前辈们能从学习方法上提出中肯的意见