在现行体制下，科学是什么，在没有哲学思想的体系之前，科学就是存在的能解决主要问题的方法。也就是存在的就是合理的能解决主要问题的。但一有了所谓的唯物哲学，就有了能证明是最先进的就是科学的，但这里存在一个最大的笑死我的东西就是，所有的证明的方法不一定是最先进的，所以结果也不一定是最先进、最科学的。如果是最先进的，哪就根本不存在证明不了的问题，如经络，经脉等。所以所有的证明的中医是伪科学的人，其本身就有病，在没有最好的方法，证明存在，其他的也就不存在了、也就是中医是不是伪科学是不必考证和研究了的。因其本身就存在，所以是合理的、也是能够解决主要问题的，这样的是不是伪科学呢？？？？？？
无谓之争，各取所需即可，为何非要治对方于死地？
老子“夫唯不争”。
那个只有一口水的家伙，为了自己骗一些名利，在那里喋喋不休，倒是总有人想起他啊。这等傲慢无知轻薄之辈，竟然也在所谓的学术界能够混，不是悲哀又是什么呢？我们想起他，也是我们的悲哀啊，大好的时光又荒废了，于自己，于亲人，于民族，于国家有什么益处？既然喜欢中医，学习就是了，又何必浪费时间说这些？不喜欢就不要学，总是要闲谈一些别人的对错是非，这恐怕不是老实人的品质。又受那个骗子的骗了。
道不同，不相为谋。不必理睬那些把某种学问神话的人。所谓科学就是万能的吗？
病人有个最科学的愿望,就是能治好病,中医就得达到这个目的,所以中医是最科学的,但这个科学是广义的,不是狭义的
"却偏要把中医伪称为科学"----科学即自然规律,即真理.请不要随意下结论.不要把现代科学和科学划等号.不要妄自菲薄.说中医不是科学.难道他是可以随意的艺术性的东西吗?军事不是科学吗?仅仅是诈术?那末军科的名字应该改了.....很多中医人确实令人鄙夷,脑子一点坚定的概念都没有,怎末可能辩过方舟子.我先鄙夷你而不是方舟子了.
中医就是伪科学，为什么不理直气壮地说，非要与“科学”比高低。
是中医要与科学比高低吗？
是一些人要拿科学的标签作入准入证------不科学就作成封杀的理由了！
-------------------------------------------------------------------------------------------------
就象卖猪肉，说是为了大众的健康，要规范经营，由认证企业统一宰杀再批发给市场。私人养的猪要由肉联企业收购才能进入销售环节。
私人宰杀销售是非法的-------你没经过认证！
即使农民用米糠菜叶养的猪比大型养猪场用饲料添加剂养的猪肉质更好更无害，但没有经过认证，你就是非不合法的，就是禁止销售的。
名不正则言不顺！
有些人讨论中医是否科学，并不是为了学术，而是寻找打压的借口！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
方舟子不是对转基因粮食大加推崇吗？ 世搏会干吗严禁转基因食品？！
转基因食品的安全性还没搞清楚，就急于在中国推广，拿数亿中国人当小白鼠做试验，以便得出科学的数据与结论？
中医需要用“科学”来解释和认同吗？风马牛不相及的事。
中医存在的时候，有“科学”吗？但并不妨碍人们使用中医、信任中医。
为什么要给中医穿上“科学”这件外衣？
中医对人有效、有用，是几千年来无数事实反复的验证了的，这难道不是“科学”最大的特征吗？
空谈误身，身体需要的是疗效—健康，不是虚无的所谓的什么理论。
用一个不完整的体系来否定已经存在的事实,这样的科学不配称科学.
在日心学出现前,地心学科学.
在银河系现在什么是"心",那日心学又不科学了.
以前打庆大霉素耳聋之前,这药科学.打聋人之后又被不科学了.
地塞米松科学嘛,打到股骨头坏死就不科学了.
疫苗科学嘛,打死人了就不如种牛痘科学了.
中医不科学嘛,能治病就是事实.
科学和学者不能解释事实就不能视之为科学.