中医论坛 › 伤寒杂病 › 桂林本伤寒杂病论探

程医生 发表于 2008/3/17 11:44:55

我有一本。

88年买的。

老漢醫 发表于 2008/3/17 12:09:12

原帖由 刘止吴 于 2008/3/10 16:17 发表
冤冤冤，十二稿一朝君读透，看看还有何话说？！
感謝前輩指點.聞言前輩似已看過第十二稿.可惜我沒有.如蒙不棄.敬請惠賜研究.謝謝!

风火笑笑生 发表于 2008/4/1 22:19:55

用之临床得奇效，方信桂本是真言。

免费 发表于 2008/4/2 19:38:38

有效就等于真本？问题的本质都没有搞清楚，按此说，那内经也是黄帝所作了

llb1979 发表于 2008/4/2 20:32:19

第十二稿不知从何而来，能否请刘止吴版主出示一下。

yeqin 发表于 2008/4/20 17:02:18

回复 #15 llb1979 的帖子

我崇拜赵开美本<伤寒论>,所谓十几稿者,不过是故作高深的猜测而已.
至于温病,也因为一些后现代派的反对而举步维艰.有些人在实际医疗中在用温病方,在理论上却大骂吴鞠通,真正的言行不一.

免费 发表于 2010/7/26 02:34:10

看到很多想知道桂林本真伪的人似乎没有看到我这篇文我顶起了

免费 发表于 2010/7/26 02:35:06

大家要注意的是避讳学考据那部分 其他都可以不看避讳学考据那是客观的证据

silver 发表于 2010/8/7 23:52:22

原帖由 免费 于 2010/7/26 02:35 发表
大家要注意的是避讳学考据那部分 其他都可以不看避讳学考据那是客观的证据

是依据。
我觉得一部书流传千年
不会被一点都不改的。

对学医者或医者，请推荐比桂本更好的版本。

仁鹰 发表于 2010/11/30 22:43:04

桂林本多出来的条文或者方剂，有么有临床案例？我想学习下

查看完整版本: 桂林本伤寒杂病论探