桂林本伤寒杂病论探

程医生 · 发表于 2008/3/17 11:44:55

我有一本。

88年买的。

老漢醫 · 发表于 2008/3/17 12:09:12

原帖由 刘止吴 于 2008/3/10 16:17 发表
冤冤冤，十二稿一朝君读透，看看还有何话说？！

感謝前輩指點.聞言前輩似已看過第十二稿.可惜我沒有.如蒙不棄.敬請惠賜研究.謝謝!

风火笑笑生 · 发表于 2008/4/1 22:19:55

用之临床得奇效，方信桂本是真言。

免费 · 发表于 2008/4/2 19:38:38

有效就等于真本？问题的本质都没有搞清楚，按此说，那内经也是黄帝所作了

llb1979 · 发表于 2008/4/2 20:32:19

第十二稿不知从何而来，能否请刘止吴版主出示一下。

yeqin · 发表于 2008/4/20 17:02:18

我崇拜赵开美本<伤寒论>,所谓十几稿者,不过是故作高深的猜测而已.
至于温病,也因为一些后现代派的反对而举步维艰.有些人在实际医疗中在用温病方,在理论上却大骂吴鞠通,真正的言行不一.

免费 · 发表于 2010/7/26 02:34:10

看到很多想知道桂林本真伪的人似乎没有看到我这篇文我顶起了

免费 · 发表于 2010/7/26 02:35:06

大家要注意的是避讳学考据那部分其他都可以不看避讳学考据那是客观的证据

silver · 发表于 2010/8/7 23:52:22

原帖由免费于 2010/7/26 02:35 发表
大家要注意的是避讳学考据那部分其他都可以不看避讳学考据那是客观的证据

是依据。
我觉得一部书流传千年
不会被一点都不改的。

对学医者或医者，请推荐比桂本更好的版本。

仁鹰 · 发表于 2010/11/30 22:43:04

桂林本多出来的条文或者方剂，有么有临床案例？我想学习下

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

回复 #15 llb1979 的帖子