[ 本帖最后由 ferman 于 2007/10/17 02:20 编辑 ] 现在看来，此患一诊当用四逆散合猪苓汤。
李可简直是乱治一气。
[ 本帖最后由 木人 于 2007/11/10 17:53 编辑 ] 我 怎么觉得用四逆散+苡仁附子败酱散加减更好 经方好用,但是不代表经方就是 真理.个人觉得刘渡舟的经方+时方更切合临床. 深山老牛怎么会认为：“要知麻黄细辛，是治火积于表的药，非六脉洪大而不可用。”
这样的说法实在是奇怪，有什么依据么？ 当六脉洪大时，独服麻黄，可使六脉变小变沉，脉频率变快，细辛亦是。
当六脉沉小时，独服附子，可使六脉洪大，脉率略减，可见附子温里升阳。
三药合用为麻黄附子细辛汤，功能助阳解表，治始得之少阴病，反发热脉沉者。
方中麻黄散寒解表，治那个反发热。这是舍脉从症。【脉沉不应用麻黄，今见发热用之，故谓舍脉从症】
附子温经助阳，治那个脉沉。这是舍症从脉。【发热不应用附子，今见脉沉用之，故谓舍症从脉】
细辛通彻表里，
三药合用，使外感寒邪得以表散，而阳气得以固护，里寒亦为之散逐。
可见：
麻黄散寒解表，治邪在表。
附子温经助阳，治邪在里。
麻黄附子，一升一降，一寒一热。合用实为升清降浊，驱寒散热之组合。
细辛，味咸，咬嚼立止牙痛，通淤降火之力可知。
由上可见，麻黄治邪在表之发热。没有表邪发热，断不可用，常人如独煎10克服，次日起床必头晕眼花，目眶低陷，降火之力不可小观。
病在少阴，主药是附子，用附子升提下陷之邪，使之上升，李可用柴胡接力升提由附子提上来的邪，使之升上上焦表，意欲使邪由表散出。药方用意不谓不慎。治病思路效仿张仲景。
本人在百度中医吧时不知李可先生为当代名医，受他人要求，妄自乱评，关公面前耍大刀，有失敬仰，悔之莫及，故于此再做道歉。
回复 #1 wesleybb 的帖子
耳后淋巴结红肿，知气火集于上部，经过治疗，出现尿频尿急尿痛血尿，可见其当时治疗失当之极，头部之火虽清除，只是被降下了下焦，实质没有被清除掉，被降下下焦之火又侵害腰肾了，就如匪徒被打出县城，而不是被消灭，又跑到乡村去祸害农民了。可见当初用的消炎药并没有起到消炎的作用，只起到降火的作用。如当时用：银花石膏黄芩泻叶，两服就可以搞定。何来现今的变症蜂起？一诊的用药也是不论不类，如何用到麻黄细辛？而且还各30克之多？要知麻黄细辛，是治火积于表的药，非六脉洪大而不可用，今六脉沉小用之，若不有参附姜早就大汗亡阳，一命呜呼了，看了真心烦，不评也罢。
初诊用"银花石膏黄芩泻叶"，实不敢苟同,初诊用麻辛附也完全正确,剂量大则据考古而来,只是已超出我们的习惯,有些难接受而已.惟初诊用吴茱萸汤却去了半夏,引为憾事,半夏主伤寒寒热邪气,与柴胡同功而稍弱,辛散行水而润肾燥,其余功用多多,何以不用? 各有各的道理,名家会诊让我们大开眼界,太感谢了 众说纷纭，莫衷一是，说起来容易做起来难。包括李可在内和上边各位可能都错。疑难病难治啊，辨证也非万能！ 看他舌就知里寒！用