医学是人命关天的事情，所谓民间的“简陋”不是值得自傲的理由。作为对医学几乎无知的人，采用一定的方法治疗好医院所没有治愈的疾病，这种病例可以发到论坛上来，给别的患者和医生以借鉴，但切不可盲目鼓吹，认为这种治疗方法就是万能的，并且冠以：绿色原生态排毒等等极具诱惑的言论，尤其，在治疗过程中，出现反复高烧，却一再解释成是激活人体免疫力不需要治疗等等，现在没有出事算是侥幸，万一某人是因为感染，而且是致命的感染，而还错误理解成排病气而白白丢失了性命，谁来承担这个责任？就是有人愿意承担，但能够还回一条鲜活的生命吗？
事实上，中医起源于民间， 民间的中医绝对不是简陋的，而是真正充满睿智的，五运六气，五行生克，都来自于真正的民间，很多很好的验方也来自于民间。真正的民间也有很多出色的医生。扯几句西医的名词，找一个中医的方法，加上充满蛊惑的宣传，你认为这还属于民间的范畴吗？
那么请问问博士，真正的民间中医在哪里？是一、二个？还是千万个？﹝以十四亿人口作比例﹞难过真正的民间中医，只是在遥远的地方？只是在遥远的古代？还是在你的眼前、在你的边身随时都有真正的民间中医出现？
广州有个六榕塔寺，六祖惠能曾在那里留下足迹。六祖惠能说：下等人也可以有上等智慧。放下你的架子吧，以平常心好好看一下，你才能看到真正的民间中医。 难道没有人看出问医阁主人不仅是真正的中医大家，而且也是为大家的健康着想来论坛发表高见么。 原帖由 问医阁主人 于 2007/9/12 08:38 发表
盲目地宣传拔罐，极其容易误人，作为一个中医工作者，我难道仅仅就能够因为不得罪某些人而选择缄默不言。生命何其珍贵，难道就为了某些人的面子问题，我就该闭嘴。我知道传承是好意，也知道大家都是好意，然而医学不是好意就能解决的事。
某些人的面子？你指谁？指传承？
传承需要这些吗？传承年初来这个网站，只是贴她为女儿拔罐的过程，而且己经说清楚，这方法是张姐教她的，直到现在也这样说。张姐从未发一贴，需要面子吗？传承是最近才当版主的，向她请教也是那些网友自己的要求，她从不跟人家争过，只有默默地回贴，默默地奉献，这种人需要面子吗？
你的名利心太重了，才想到别人也有名利心。 咋办，林光常都下马了，难道一定要把人都逼进医院？ 以博士的招牌君临论坛，是想用博士的身份来说明自己的正确吗。最后又把导师也抬出来，以势压人吗。当然也可能是担心不当的治疗方法危害人间，一着极什么手段都上，但是自信心也别太过。 发表于 2007/9/12 13:13资料 个人空间 短消息
问医阁主人发表于 2007/9/12 13:13资料 个人空间 短消息
关于病气:
所谓病气,也是一种似是而非的现代人所人为造出的名词.中医是没有所谓病气的说法的.
《灵枢·顺气一日分为四时篇》说:“夫百病者,多以旦慧昼安,夕加夜甚。朝则人气始生,病气衰,故旦慧:日中人气长,长则胜邪,故安;夕则人气衰。邪气始生,故加;夜半人气入脏,邪气独居于身,故甚也”。
回复 #90 tomoiti 的帖子
惭愧，我昨晚就在看内经，还真没注意到tomoit所发现的内容。刚才翻开，是在“灵枢卷七”（唐.王冰注，影印本，中医古籍出版社，2003年10月版第258页）
回复 #78 斜叼着烟 的帖子
非常佩服您的这种精神。您做了我想做而没有做的事情。关于元气与氧气的问题，李先生的解释应当不一定正确。
关于气、血及其关系，今天翻了《中医基础理论》（人民卫生出版社2005版，印会河主编），其中转了古代医家的部分论著原文，从那些材料看，他们之间也是有不同看法的。
可惜本人不是专业人士，连中医入门都谈不上，手头只能找到这点东西。 无论孰是孰非，我觉得楼主倒有一片坦荡荡的赤诚之心，不象某些人咄咄逼人，简真让人无法忍受。好吧，请问一下，如果你正一直坚持拨罐，又恰巧于近期看过楼主的贴子，那么在你每天做这项工作的时候，内心真的没有一丝丝疑惑吗，真的没有受一丝丝影响吗。请不要图口舌之快，请问问自己的内心。其实前些日子，我也是偶然发现了那个绿色拨罐的贴子，几天来陆陆续续的看了20多页了，也是心潮澎湃地想买来试试，确实太诱人了。不过我还是很庆幸又听到了不同的声音，无论是否有道理，但又增长了见识，同时引发出思考。 哈哈，看了这么多的帖子，大家都有些道理。给大家推荐一本书《针刺拔罐发泡疗法》。作者临床22年，实际应用17年。不但要拔罐，还要加上针刺。拔罐也要反复拔，直到。。。。。。俺目前正在实践学习，治疗中风后遗症效果不错。哈，真是好书，救命书！