从头到尾看完了帖子，觉得楼主的发帖是提醒我们对待拔罐的作用要冷静看待，是从它可能引起负面作用这个角度来说的。还有两个网友的发帖里的一些内容多少也是说这个问题。
象内外兼修网友帖子里的：“按王正龙老师的观点，针灸拔罐、草药都是调动元气来治病”。这些都是调动元气的手段，元气肯定是人体里的正气，一旦调动起来发挥作用，就能驱邪气达到治病的目的。但是如果不停的调动，不停的耗损，那还怎么会不伤害身体，这样一来就是元气还补不补得回来的问题了。
接下来看铁精灵网友帖子里的：“只有在血气不够用的情况下，身体才调用先天元精来救急，这肯定会伤本，肯定会影响寿命”。楼主的一个帖子说短期拔罐的补得回来，长期的补不回来。
我觉得问题就在补不补得回来上面。补得回来，万事大吉，吃苦受罪也值；补不回来，趁早罢手。
其实正反双方都有道理，拔罐能治病，但不要太过。凡事都是这个理。中医不是讲中庸吗。三七先生讲吃药适可而止，何尚不是这个道理。
大家讨论问题不要把情绪带进来，就事论事，不要夹枪带棒。心平气和，讲道理，摆事实，这才是学医的态度。
元气是不是氧气，我不知道，至少我是不认可这个说法的，但是我尊敬那两位老人的真实经验，不能因为理论上的不足就否定人家的疗效。
正是因为不懂，我们才来这里学习。
感觉楼主说的很有道理，也分析的很到位，楼主一片好心，是提醒大家，并没否认拔罐，只是不要太过和注意是项，也没有展示自我的意思，难道都不理解吗？同意103楼的看法，支持楼主！请楼主继续发表看法！
问医阁主人开始发帖的架势和口气大家都是清楚地，因为现在上等人多，俺这民间人也常有机会开眼，见多了，所以一看就明白了。这不是拔罐如何如何的问题，学中医的都知道拔罐就象一个药方一样是要在中医理论指导下运用的，问题是博士大人裁定一切的气焰，不知道她是问医阁的主人呢还是中医的主人了。虽然俺也和博士主人一样坚信，高贵者最聪明，卑贱者最愚蠢。但是贱民的刁性不移，罗嗦嘀咕几句。还望见谅于大方之家。
我认为问医阁主人说的还是很有道理的，她并没有否认拔罐的作用，而是说拔罐也不是包治百病，大家用起来要慎重，对有病乱投医的患者会很有帮助。我觉得你办论坛如果是真的为患者负责任，就要听得进不同的声音，让患者自己去分辨是非，不要一听到不同的声音就出来谩骂，这是不理智的。百家争鸣，道理自明嘛！
说得很有道理，认真学习医理吧。
上帝造人本来是造的完美的。
看了这些贴子,飞龙我非常佩服问医阁主人的学识.希望能够有更多对医理的认识能够拿出来共享,我在此向问JJ致敬,祝大家国庆快乐,多读书钻研少,一些浮燥.要有接纳不同意见的心态,海为百谷之王,因其能下.
民间中医这个板块的网友，非医疗专业人士很多。这些网友们很大一部分还没有鉴别能力，所以对他们的教育，是非常困难的。总之，比同行之间讨论问题，要困难的多。所以有人以博士的身份发表自以为全正确而又并非如此的东西，我十分担心这个博士的身份使大家盲从。如果是以一般的网友身份发表意见，互相讨论，倒没什么。
讨论医理，拿人家的博士身份说事干什么？
狐狸葡萄的故事，总是变着法的一再上演。
我真想也考个博士，可惜水平能力都不够。
原帖由 阿妮 于 2007/9/13 11:31 发表
楼主发表不同的观点，后面的帖怎么就整的跟文化大革命一样。
我父亲在世的时候用家传的针灸拔罐治好了许多人的病，可惜我母亲反感他给人治病，不让我学。一方面因他不是医生，怕他出事，另一方面不愿意他给女病 ...
73#贴说:"尤其好笑的是他拔罐像打仗步阵一样，讲究那个位置下罐是主力，那个位置下罐是堵，哪个位置要截，并不是胡乱排列的。"
我觉得挺有道理的.向这位老先生致敬!
[ 本帖最后由 无言14820 于 2007/10/3 18:30 编辑 ]