w5307806 发表于 2008/4/23 12:42:23

本人曾向江苏文艺出版社咨询萧的联系信息,回答说萧很忙,有事可咨询箫的代言人马先生,并告知了马的电话,联系到马以后,马说自己是一名编缉,当我告知对儿经一书的一些疑问时,马感到我就是网上对萧作品的质疑人,立即历声言道,你无权提问,我则反驳,买了萧的书,有了疑问,为何无权提问,对方又历声回答,你若再在网上说话,我将起诉你,随即放下电话.请看,此马多么无理,多么蛮横呀.事后,我想,马可能不单纯是个编缉,很可能就是作者,或者作者在出版社内利益相关的合夥人,不然他为何反应那么强烈,那么怕人质疑而影响他们的名声和利益呀,根本不考虑读者的利益和感受.又用的是作者本人的口气.后来我还发了不少帖,敬请他们反应.
   真理是辨出来的,用蛮横无理的口气威吓别人不但无用,更不能证明你的正确.只能说明自己软弱无力,害怕真理.

天使来了 发表于 2008/4/23 15:13:54

关于敲胆经,我以前有胆囊结石+胆囊炎,总疼,无论是天气变化明显还是饮食如果,包括是情绪的起伏,都会引起它疼,很是不爽。敲胆经之后,差不多近半年之后,就发现,这半年来,胆区疼的时候大大减少,不能说一次没疼过,但疼过的次数有限了,不象之前,动不动就疼。
之后我一直没有去做过B超,没有检查现状什么样,但真是不怎么疼了。
我每天一般就敲一回胆经,一边也就敲个百十来下。有的时候不敲,用罐拔一遍完事。敲的数量不算过分。

moonchilde 发表于 2008/4/23 16:37:56

谢谢提醒,现在假冒伪劣太多了,让人防不胜防

lujg98 发表于 2008/4/23 18:17:54

按摩有用,我们接触最多的眼保健操其实就是按摩穴位.

但是书中有把按摩的作用夸大的企图,就不正确了!

w5307806 发表于 2008/4/23 20:07:14

楼上所言极是,萧的确充满了随意挎大经穴按摩的企图,哗众取宠,诱骗读者,推销拙作,谋取私利,最为典型的一句话,就是"拍击足三里,胜吃老母鸡",想来萧每天都在靠拍击自己的足三里而享受着不用牙齿的美味佳肴.萧何不把此妙方报告党中央,让全民都来拍击足三里,那不就人人无差别,早日小康了吗,恐怕这样的结果,连萧也绝不相信,那萧为什么要说那种骗人的话呢!

w5307806 发表于 2008/4/24 11:52:45

继07年9月萧言生的第三本特效穴位使用手册之后, 市面上又出现了七本写着萧言生著标着国医健康绝学系列的医学保健书籍, 书名分别为:
   人体经络使用手册(2)
   泡脚按摩
   疾病离你有多远
   you身体使用手册(1)
you身体使用手册(2)
拔罐疗法
人体经络按摩使用手册(2)
以上书籍的出版社, 就是那三个出版国医健康绝学的出版社.
经本人在网上查对, 上面第一和第七本书, 全是从人体经络按摩使用手册一书上抄下来的, 其它五本书, 网上也可查到, 但作者并非萧言生, 也并非全是国医书, 有的还是外国作者的书, 我想, 就是把萧言生累死, 短短时间内, 也不可能写这么多书. 但出版界这样混乱, 如此肆无忌惮地破坏中医形象却是不争的事实, 这到底是谁的罪责!

kule121 发表于 2008/4/24 21:01:27

我买了儿童经络和人体经络,可惜了我的银子呀,还强烈推荐朋友亲人也看,可惜了我的名誉呀

w5307806 发表于 2008/4/25 11:33:31

一部作品的作者到底是著者还是编者编著者或剽窃者有剽窃行为者, 应有严格的界定和
区别, 不能任何作品都在书面上把作者写成著者, 标为某某某著, 更不管是否抄袭.在高校和科研系统(想来出版界更应如此), 这种区别是非常严格的, 著者和编者的学术价值和品位有天壤之别, 剽窃要受纪律处分或法律的制裁, 当前, 在保健养生领域内的出版物, 这种区别很差, 甚至没有区别, 这是很危险的, 是一种需要严肃纠正的不良倾向, 若延续下去,对读者和社会都是不利的.
现将著和抄袭的含义抄录于下, 大家可依此来判断萧言生是否是一个著作者, 是否
有剽窃行为, 是否问题不少.
著的含义
  所谓著,是指基于作者自己的观点、学识、研究成果及其思想感情而创作的作品,强调作者的独立思维和独到见解,言人之所不曾言,开创、创新之处。“著”应是继承前人的学术成果,见解独到,能把人类文化推向新高度,开拓新的认识领域的作品。“著”中也可以大量引用或借用前人或别人的作品来发挥自己的看法。
 ——叶继元.学术规范通论.上海市,华东师范大学出版社,2005
剽窃的含义
1、        著作权法所称抄袭、剽窃,是同一概念(为简略起见,以下统称抄袭),指将他人作品或者作品的片段窃为己有。
2、        抄袭是一种说谎、欺骗、偷窃的行为,指的是你将原始资料的信息、观点和句子直接用于你自己的文章当中而不做标注。
本人在本网站发的另一帖转帖如下, 以方便大家用以上定义对萧言生的作品进行辨析判断:
对萧言生作品的疑问2
1.        在人经和儿经中萧言生给出了两套矛盾的儿童保健按摩法是个严重的错误,让人无法接受外。即使认为是对的,但两按摩法都一致显示,不论儿童的长幼性别,体质的好坏,季节的轮换,早晚及饭前饭后的区别,有无大病小灾,总是让父母每天为宝宝清肝木和心火,这合适吗?难道只要是儿童,都注定是肝和心火旺,需要天天清泻吗,令人实在费解,望作者和各位大师施教。本人耽心,会损坏宝宝健康的。
2.        本人先后买了两本人体经络使用手册,第一本的第三,四和十一章中分别插写了吴清忠著的人体使用手册中的三章内容,字数约有三万,插图也有,但不全。现将插入部分的小标题列出于下:
第三章之后插入部分的标题为:
人体的血气能量系统   五个血气水平的疾病和症状   健康水平   阳虚水平   阴虚水平   阴阳两虚水平   血气枯竭水平    人体血气升降趋势的症状和疾病    运动不会增加能量    血气能量的储存   如何观察血气的水平和趋势   
第四章之后:
人体的糸统    人体的功能系统    指挥系统   能量供给系统资源管理系统诊断维修系统    废物清理系统   周边功能系统   网络系统   经络系统    血管系统   神经系统   淋巴系统   什么是经络    人体的硬件结构    人体的修复能力   
第十一章的中间:
寒气    寒气的排除    寒气的正确处理方法    如何减少寒气的侵入    避免淋雨    洗头必须吹干   游泳时必须注意的事项    家中常备姜茶
这样的书,不知还有那位网友买到过。我的第二本书及街上现在看到的书,已删掉了以上所插入的内容,不知是作者还是出版社所为,抑或是其它什么原因,本人疑惑重重。
3.        书中任何内容,都应实事求是,有事实根据,无事实根据的说法,不但有损作者人格,也会有损中医形象,萧作品中以下说法,令人感到疑惑不解:
(1).”敲经络适合任何人群,能让人的平均寿命至少延长10年”,你统计了吗,什么时后统计的,共统计了多少人,有公证吗,若没有,就不能隋意乱说,敲经络有好处,国人绝大部分认可,说出精确数字来,必须要有强有力的事实根据. 不然,那里来的可信度。
(2).” 儿童处于不断地生长发育中, 因此他们的经络是漂移的.” 这又是在说没有事实根据的瞎话, 事实是: 无论是你萧言生本人, 还是其他从事小儿经络按摩的专家学者, 在自己的著作或临床实践中, 对不同年令得同一种病按摩治疗时所使用的穴位都是一样的, 穴位位置也都是固定不变的, 那里有漂移的影子, 作者这不是在用你的手掌打自己的耳光吗, 何苦呢!
(3). “才智过人的古人发现了小儿推拿, 如果被我们这一代人埋没了, 实在是非常遗憾, 所以完成这本书是我一直以来最大的心愿,” 似乎作者不写” 儿童经络使用手册” 这本金子一样贵重的书, 小儿推拿这个国宝就会被当代中国人埋没了, 事实果真如此吗, 作者也太得托大了. 事实是当代从事小儿推拿的专家学者以及相应的著作并不少,连这方面的大专教材都有,不信可到网上去查,作者为什么要睁着眼睛说瞎话,就连你书中的好多治病按摩法,还不都是取自其它当代医书中的吗?何来被我们这一代人埋没之说呀
(4) 陈玉琴老师经数十年辛苦总结出的”一式三招” 保健法从“人体使用手册” 揭示世人以后,受益华人何至万千,人经中却说:敲胆经别只敲一半:似乎很有道理,本人也曾有此想法, 但当查证了所敲四穴的功能后, 顿觉很有道理, 因为四穴都是疏通经络的, 再者萧把经络比作通水管道似乎形象, 但无道理, 因为通水管道上没有疏通管道的穴位, 这对专研人体经络的中医高士来说应该是清楚的, 你说你老师治疗整条腿麻木就是从上向下扎的, 那也只是一段一段一个穴位一个穴位的扎呀, 绝不会象疏通管道那样顺着管道连续去疏通嘛, 再说了, 人体上的经络都是循环相连的, 流经于其上的气血应该是无头无尾的, 你要象通管道一样通经络, 那要通到何年何月。有的病仅用穴位来治,有的病可能要用全经来治,我们绝不能因为有后一治法而去批评或否定前一治法,若如此,你萧言生就应该亲自把你自己所写的特效穴使用手册烧掉算了,因为它写的是用穴位来治病保健的。
4. 在网友启示下,本人初步查阅了“陈玉琴问答“,并和人经中提出的四十三种疾病进行对照,感到人经中的二十三种疾病病名和核心内容来自问答,病名列出于下,大家可查阅辨析:
肥厚性鼻炎   干咳无痰   牙痛   偏头痛   胆结石   腰椎间盘突出   足癣   肾区隐隐作痛   近视   发热不退   心跳快   乳腺(小叶)增生   口腔溃疡   口臭   头痛   哮喘   膝关节疼痛   消瘦   浑浊尿   生殖器起水泡,糜烂   月经提前   受风寒   心脏病(在问答的人体的疾病是人体自己修复的,只是作者把复旦大学的女教授改成北京大学的了)。

哆拉A梦 发表于 2008/4/28 18:13:37

真的吗?这两本书我都买了,开始按《小儿经络》的方法在孩子身上试了几次,后来偷懒没有坚持下去,亏得没坚持,否则真是误人啊!

it小子 发表于 2008/5/8 14:35:10

可恶,可不可以告他们,以免再让更多的人受害
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 为了自己的宝宝 不要轻信对萧言生两本书的推荐