大家在讨论是不是的问题，你说能不能治病的问题。
是算你偏题呢还是说你和稀泥呢？
偏方应属中医的一部分，因为谁在发明偏方时，也是辨病或是辨症对症用的。但是要充奋利用偏方的价值，如依中医辨证理论运用，会取的更好的发挥，从而更能造福于世人了。
偏方的基础是中医，中医的辨证思想，那不是子虚乌有的。毕竟药有个性之专长，就是中医的认识嘛！！！那不过就是用其专长，也是中医思想。
我个人认为,民间偏方就代表中医,有了偏方才有药方,一个字是字.二个字是词,多个字是句子,句子多了是文章,
偏方算中医吗？
看到论坛中有人发贴在说“中医太神奇了”，内容是说偏方治好了什么病。
我个人认为偏方子不能算中医，因为中医根本是辨正施治，而偏方是所有人都一样，这和中医的思想是不一致的。 再者在西方国家也有很多偏方，比如牛奶怎么怎么用什么的，这不应该算中医吧，毕竟中医在中国吗。
奇怪,偏方难到是西医吗?使用偏方不用辩证论治吗?偏方单方验方,辩证正确而用之有效就行.一味独参汤是偏方吗?两味,三味四味伤寒论里很多啊.不是医生的人用偏方会出不同的效果.有的有效,有的无效.为啥,他没有通过中医的辩证论治,所以大多数是无效的.
偏方算中医吗？
这就象小孩玩家家，我不知道的不算、、、
呵呵,如"崇景"先生所言:治病就行.大家在着争来争去,有什麽实在意义呢?
应该算中医中医的概念太大包括很多但对于患者 只要管用就是好的
偏方 也是对症了才管用不对症的 也不管用
偏方只是中医的一个方剂 属中医范畴
偏方用药是少,单方用药还不是少.那是不是说单方也不是中医?当然不是.问题是偏方和单方既然能产生那自然就用到了中医基础理论,在中医基础指导下的方药难道会是不是中医的东西,况且单方和偏方有很多时候还是相通的
中医，理法方药，偏方当然归于药类，中医的一部分。（这个药当然是中药）
但中药只是中医系统的一部分，所以很多偏方并不那么灵验，没有辩证么。为何外伤的偏方较为灵验？因为辩证容易。
呵呵，一家之言