首先，中医药在过去确实为我国人民的健康发挥着重要的作用，并不能就此否定中医的有效性。
其次，不可否认的是，中医理论的哲学支撑是朴素的唯物主义，请不要把中医的理论神化。每一味中药的发现和使用都是有血的故事，并不是随便说说就成为中药的。
其三，中医是可证实的，真正应用中医药理论指导下的处方，并不是现在只看三两行中医书，再读两三页现代医学书的医学生或所谓的医生所开的方所能比拟的。而不懂中医理论，没有完整中医学习的西医生是不应该使用中医药的，就如一个不会用枪的人玩枪，导致的事故并不能说是枪的质量问题。
不可否认，中医药的现状令人担忧，鱼虾混杂，而中医长期的带徒方式，也给中医的系统化带来一些问题，而学院式的教学尝试，虽说突破了个人的限制，但理论的不够整和老师本身存在的问题以及经济引导，加剧了中医的退化。
本来，医是以促进民众健康为目的的，就如猫是以抓鼠为用一样，现在，医是鱼肉民众的手段和工具，就如现在的宠物猫一样。
任何科学理论都是有其存在的条件的，如说光速不变，是在引力场不弯曲的情况下成立的，牛顿的力学定律也只在宏观世界成立，在微观世界是不成立的，不然，也就不会有量子力学的发现了。
中医药的过去是存在的，是值得加以深入研究的，而不是只在表面说行、不行。不可因为不懂得又不去学习、探讨，就说不行。
而中医的现在，必须进行理论的系统化，去芜存菁，对于一些理论性的，必须保留，对于寄生于中医理论的其他杂艺，如巫、道、筮卦之类，则应坚决清理；而有理论依据的，则可以保留，以供探讨研究发展。
应坚持唯物主义观点，剔除不健康的内容，剔除唯心论点，才有可能得到进一步的发展，也才不会落人之口实。
什么是当务之急？
将所有目前还解释不了的或由于偏见不愿承认的事物统统斥为“伪科学”，不作深入系统的研究就信口开河，抓住局部或发展中的问题－甚至已经被解决了的问题大作文章，绝不是科学的发展的态度。现在讲和谐，为什么一定要把象左右手一样对疾病作斗争的中医和西医对立起来呢？还冠以“当务之急”，应该说是别有用心。本人是三级甲等医院的西医主任医师，专业为核医学，操作SPECT。CT、MRI、B超也常打交道。从医以来，也常遇疑难，且遍查文献亦有不得解释的。绝非所有问题“现代医学”均已作出合理答案。作者是何方圣贤？连病理学、微生物学的一些基本知识都搞错，还打着“科学”的旗号来谈“终结中医”。好医师当常存救治病人之心，这种唯恐天下不乱的言论必受正直人士的唾弃。
作为反面教材，此帖似不必删。 我们在评判转文时，是否也应该批评一下自己的学识和涵养呢？五味堂主这话说得好啊。
中西医各有所长，相互取长补短要比相互以己之长击人之短好，看看医学衷中参西录吧，说不定能学到些什么。