TruthZhang 发表于 2007/2/6 11:09:03

什么是真正的科学?

不要以为把相对论,量子力学等名词拿进来就认为自己懂得科学。量子力学的关键首先是测不准原理,是微观粒子运动的概率统计规律。再看一看现代复杂系统理论,尤其是混沌理论。只有把这些研究透了才叫懂得科学。
科学首先是讲科学精神和科学的思维方法以及对待问题的科学态度。否定中医的人是不是首先有一个态度问题?
我们现在把科学的定义泛化了。认为只要是正确的就是科学的,反之亦然。所以,政府提出要把中医科学化;中医研究院也改作了中医科学院。这就是无知。
文艺复兴时期,牛顿力学大放光彩。所有的人认为世界是如此简单而美妙。没有什么人类不能认识的问题了。但是,相对论的出现改变了一切。
我从来不认为,中西医是对立的。西医仅仅是中医的一个细小的分之而已。自古就是如此。中医从来不排斥任何技术,任何可以治愈人们疾病的物质和手段。心理疗法古已有之,外来的中药材更是不胜枚举。针对疗法,手术疗法,以及使用最先进的科学技术,历来都用于中医的诊断和治疗过程之中。如今的西医也只有在中医的理论指导下才能更好的发展和为人民服务。

TruthZhang 发表于 2007/2/6 11:16:28

其实,看一下那些反对中医的人?

有谁真正懂得科学?又有谁真正懂得中医和西医?
清朝的俞樾,梁启超,现代的鲁迅,郭沫若,胡适?

阴阳五行模型有兴趣的人可以研究一下,从拓扑学的角度早已有人证明其完美性和科学性。

另外:研究平均寿命的人,请问是否研究过西方国家几千年来的平均寿命吗?

TruthZhang 发表于 2007/2/6 11:23:53

我是如何治愈扁桃体发炎的.

我以前从中学到大学,每年两次扁桃体发炎,不用青霉素好不了。后来,到大三的时候开始练气功和太极拳。从那以后,很少得扁桃体炎了。当时,每年手脚到冬天都得冻疮,也好了。
我原来,每到春秋换季时有过敏症状,十分严重。一开始用抗过敏药,息斯敏,开瑞坦等还管用,后来一点都不管用了。如今,我自己研究中医,用中药调理,已经基本上不发作了。秋季那一次不发作已经有3年了。春季去年也只有一周又反应,原来总要一两个月才能好。
我的感觉,高明的医生太少了。

wujlian 发表于 2007/2/6 11:41:55

非常同意素贞的分析。
人类的文明是时刻不断的在进步与发展,我们所处的时代只不过是中间的一个过程。千万不可一叶障目,不见泰山。
科学我们所处这个时代认识的领域,处在圆圈内,而人类没能认知的领域却是圆圈外的世界。至少中医很多东西就属于圆圈外,因为目前圆圈内的医科学理解不了,无法理解,完全不同的两个世界。什么时候人类文明科学的圆圈扩大了半径,涵盖了中医,也就是素贞说的系统医学,你们这些人现在的所谓“科学”真会让人笑掉大牙。

黄明峰 发表于 2007/2/6 12:09:01

肯定是伪中医,在这里胡说八道。

空青 发表于 2007/2/6 12:32:56

此帖不能删啊,给何院士之流看看也行啊.什么叫盲人摸象,这就是了.什么叫老中医,这就是了,怪不得有的百姓或一些人叫嚣什么取缔中医啊.有这种人持中医牌子行医能不有这种结果吗?

6162283 发表于 2007/2/6 14:23:59

西医理解不了中医的,写作的人根本就不了解中医,为何出此狂言?转一个例子。

上世纪50年代乙脑流行,中西医治疗效果均不理想,死亡率高,请名医蒲辅周会诊,蒲老根据病人“大热、大渴,大汗、脉洪大”这四大症,辨为阳明白虎汤证,以白虎汤内服效果极佳。事后许多西医认为,一定是白虎汤里有杀灭乙脑病毒的有效成分,遂开始研究白虎汤对乙脑病毒的杀灭作用,结果发现不论是白虎汤的合煎剂还是石膏、知母、甘草等单味药,对乙脑病毒几乎没有什么作用,他们陷入了迷惑之中。第二年,乙脑再次流行,继续用白虎汤效果不理想。这时候许多人的看法是:还是要相信科学实验嘛!实验证明白虎汤对乙脑病毒根本就没有什么作用,怎么会有效呢?去年的病还不知道怎么好的呢!再请蒲老诊治,蒲老间病发长夏,此年雨水较多,有暑湿之邪,白虎汤清热不祛湿,是以无效,在白虎汤再加一味苍术以祛湿,结果服用后效果又很好。此时许多人有认为:肯定是苍术的作用。又开始了新一论的实验,结果显示还是出乎意料——不论是白虎加苍术还是苍术,对乙脑病毒还是没有多大的作用,呵呵,可怜的这些西医大夫啊。
如果没有中医的思维,当然理解不了中医了,却硬要逞能以示自己比别人精明,世间的傻子莫大于此啊。

yeshan 发表于 2007/2/6 15:30:23

谁啊?

这是谁啊?
名人吗?那就大方点,报上名字。

居然不知道经络、穴位已经被现代科技的物理手段已经证明,从各个角度,多种方法证明了经络穴位的存在。
这位仁兄可以花点时间关注中央电视台的科教频道,你可以要求他们重播这个科教片,给你上一堂科普教育课。

你是老中医吗?

你医术好吗?

医德一流吗?

不用怀疑,实践是检验真理的唯一标准。

yeshan 发表于 2007/2/6 15:43:35

中西医之争其实不是技术上的争执,而是商业上的需求

如果大力发展中医的话,西药的市场份额将会所剩无几。

改革前,西医还没有占据主导地位,广大的中国患者还没有什么抗药性,西药的神奇作用可以立杆见影,得到了现在西医成了主流,抗药性普遍存在,西药也不再灵光,而且各种莫名的疾病如雨后春笋,人们转而求助中医,效果明显。

这能叫风水轮流转吗?
好像不能,西医风光,是因为中医没有得到发展,有水平的中医太少。
但星星之火,可以燎原,愿中医这颗常青树得以壮大,广庇天下患者以欢颜。

cizen_155 发表于 2007/2/6 17:10:45

狗屁文章,没有半点中医水平,也没有正统西医理论,只凭一点常识讲话,多看一看中医书再谈话吧,中医看好许多病,你不知能说中医不行。
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: 我是个老中医,可我看了这个帖子之后竟觉得反驳不了人家的论点!