咱们来谈谈西医比中医高明的地方吧。
这几天，我痛定思痛，痛莫大焉：一直在思考中西医的长短问题。想来想去，觉得，咱们，作为一个中医爱好者，不能完全否定西医的作用。
如：难道，要用剖腹产的时候，中医就不行了。
再如：急性性大出血，如车祸等，比较要用西医来止血。
再如：断肢，西医可以接得上，中医就不行了。
还有没有别的例子，大家可以讨论一下。
遇到这样的情况，大家还是找西医去治疗吧。
只有做到知彼知已，才能百战不殆。 西医所迎合的是某些人的投机取巧心理,满足人的贪欲.中医叫人恬淡虚无,现在社会有几个人能认可?至于接肢,看看柳骨接肢的故事,很多绝活都失传了. Originally posted by 月含山 at 2006/5/20 07:51:
西医所迎合的是某些人的投机取巧心理,满足人的贪欲.中医叫人恬淡虚无,现在社会有几个人能认可?至于接肢,看看柳骨接肢的故事,很多绝活都失传了.
恬淡虚无,现代人的欲望太多,若按古圣贤大德的方法修行,我相信不会有什么导致剖腹产的原因,突如其来的横祸也应该不会有吧, Originally posted by 月含山 at 2006/5/20 07:51:
西医所迎合的是某些人的投机取巧心理,满足人的贪欲.中医叫人恬淡虚无,现在社会有几个人能认可?至于接肢,看看柳骨接肢的故事,很多绝活都失传了.
这里是断肢，不是断骨，我知道有人能接骨的，但是接肢的，我还没有听说过，可能是我孤陋寡闻。 不能全盘否定呀，
如中医的针炙技术，经络理论等不知西医是怎么理解的？云南白药配方被列为国家绝密，这是为什么？止血不管用吗？
西医确实有其“技术”的先进性，这是中医应该学习的，但中医几千年形成的诊疗理论却是西医无法相提并论的。
尺有所长，寸有所短，一般是“扬长避短”，但我的建议是“扬长克短”。 倪海厦说，西医唯一可取的即是外科手术了。而据我观察，绝大多数外科手术，如癌症、妇女生产等等，如果病人此前交由中医调理治疗，是根本不需要手术的。西医外科手术在治伤方面（车祸、战争等导致的外伤）是好的，但也仅此而已了，更何况伤与病是两码事。 中医在汉代，已经有丰富的外科手术技术了，但是由于三国的战乱，中医在外科手术方面的成就消亡了！！ 西医在 微观，局部 方面的成就显著，而中医在宏观，整体方面的能力 超群！
所以要相互借鉴，共同进步！！ 呵呵，最好还是什么病都不得，次之，在未病时就用中医解决掉！
实在倒霉需要手术，那找西医
我的見解中西醫各有長處與短處，取長補短，才是一個醫者高明之處。
中西醫各有長處與短處，取長補短，才是一個醫者高明之處。中醫喜歡與西醫拼抗生素類的治療法，那是捨己長，而就西醫之長處；西醫善於治標，控制症候，卻無法根治疾患，中醫若也來個症候控制，就沒有生存的餘地。
另類療法所以崛起，正是因為西醫有太多的不足，以為先進國家的人民所遺棄。中醫能否抓住這個新機象，就看中醫是否能建立起新的醫療價值了。
可惜的是目前的中國大路，對一些中醫的訓練，仍然侷限於搞錢的目的，短期訓練，甚至於連中國都不知道在哪裡一句中文都不懂的老外，也可以拿到中國某些醫科大學的畢業證書，真讓我看了痛心疾首。中醫若不是我們這批老醫師戰戰兢兢地撐著，靠這些上了一兩個星期就結業的醫界大師，憑著拔火灌就以為無所不能，上電視獻寶的寶貝，中醫真是前程無亮了！只是發發牢騷，別介意了。反正我已老了，管他那麼多，中醫再爛，也不會影響患者對我的信心就夠了，反正我最多也不會再行醫30年吧。
[ Last edited by mindless on 2006/5/20 at 18:11 ]