西医治标，但经过西医之用“科学试验”----即成“实”。
中医善寻病之源，而不证理之源。《黄帝内经》恒古为理，却不知理从何来？是只见森林，不见树木。
西医是只见树木，不见森林。光看病之现，就能借它力医之。科学技术突飞猛进，西医技术也日趋完善；
现代人急功近利，当然头痛医头，脚痛医脚。 记的在哪看过一篇文章，说西医与中医相比就是程咬金的三板斧，一是手术，二是仪器，三是消毒，除此以外，什么也没 Originally posted by nf044021 at 2006/8/18 10:34:
记的在哪看过一篇文章，说西医与中医相比就是程咬金的三板斧，一是手术，二是仪器，三是消毒，除此以外，什么也没
不止吧，西药片可是铺天盖地的，输血吊液也很常见。 洗牙,矫正牙齿，就别说进去了，我去的是当地最著名的口腔医院,设备先进,医生大多硕士博士,还有博士后的.只是洗牙消炎都没次300元左右.而我这些炎症都是因为箍牙(即是牙齿矫正)而来! 早知道就应该听老人言,不去做这些违背自然的事情了! .
上面说了很多『病种』，很多西医擅长的手术、整形类『病种』。其实，这些，并不是西医的专利，这是中医落后的地方。 不是中医不会，是中医没有发展起来，换言之是中医外科的发展落后于西医外科的发展 。而导致这种发展落后的现状，医药管理部门有责任，中医人自己也有不可推卸的责任。这，便是保守带给中医发展的后果（两种后果：一种是中医外科发展的落后，一种是中医理论、中医内科远远凌驾于其它医学之上、经久不衰。这也是事物发展利弊并存的必然结果）！
早在1700多年前，中医的外科鼻祖华佗，就创造了很多蜚声医林的外科手术奇迹。我们也应该认识到， 中医外科并不是不存在，而且远在汉代，就曾经达到过相当高的水平，但随着时间的推移和中医学在理论和实践方法上的不断进步，大部分的疾病都可以通过针灸、药物等治疗方法达到治愈的效果，而这些痛苦大、损伤重、伤经断络的外科方法就渐渐被更加 “ 文明 ” 和 “ 简便 ” 的内治法取代了 。近年来，西医看到了中医在外科方面的短缺，便大量临床实践、研究发展，医药主管部门也顺水推舟地应承和支持了西医外科的研究发展，而中医仍然在内科和保守治疗上自力更生，是故有此各执所长的局面。
如果要中医发展外科，只要我们肯去尝试和发展，中医外科可能比西医外科更有前途。我们的中药麻醉、针麻等成果是远远优于西医麻醉给患者带来的副作用的。同样的急性乳腺炎（乳痈）、麦粒肿（偷针眼）、甲沟炎（蛇头疔）、注射感染大面积红肿溃脓（痈）等等病例，笔者经治的患者从未通过西医手术治疗，全部通过针灸、中药治愈，没有麻醉药品对身体带来的负面影响、没有开刀手术之苦。这些只是小症，但以小见大，中医外科是有前途的，这需要中医志士们群策群力、共同研究，不放弃就会成功！
. 西医虽然是泊来品,但却在很短的时间内得到了人心.
中医纵有数千年历史的,却失去了大部分老百姓的认可.
其中的原因不是谁好谁不好就能说明问题的.
想想在战时,一盒盘尼西林是多么宝贵
学中医的,应该思考,是什么把中医从老百姓手里抢走的.
仅仅是制度的陷阱和传统文化的断裂吗?
[ Last edited by 小楼一夜听春雨 on 2006/8/20 at 15:37 ]
中医为主，西医为辅，中西结合好
中医善于宏观调理，西医善于微观施治，紧急处理。
中西结合好！！！:)
强烈要求中医赶快标准化，多多培养好中医，从而收复失地 :D 中西医结合疗效好 ，好个屁啊，广告词而已。
以后少讲结合，那叫合作。 一些医护材料，检测设备
西方有所谓顺势疗法（homeopathy），其大概意思是按照顺着症状来治疗，如发热便用辣椒等。在西方分类上一般与中医一同归于自然疗法，替代、补充疗法。 比手段没意义，中医难道一直以来就没有外科手术的？
还是得比理论
手段依赖工业技术的发展，只是西方的工业技术领先一步，先入为主罢了