关于“中医院校的我有话说”的回帖中——西医之长的看法
本帖最后由 归源散人 于 2014/12/4 17:46 编辑关于“中医院校的我有话要说”一文的回帖 中，中西医之争很是精彩，可谓仁者见仁智者见智。 但其中 西医的所谓一项长处之争，却有待商榷：如手术，一些介入性科学技术、化验、透视、CT、B超、核磁，还有一些疫苗等，都说成了西医的长出，真是咄咄怪事！严格的说，上面那些还都不是真正意义上的西医。西医的内科学、生理学、病理学、药理学，组织胚胎学、解剖学才是正宗的西医。手术，一些介入性科学技术、化验、透视、CT、超、核磁，还有一些疫苗等是物理，化学，生物，军事等学科共同发展的成果，与西医的理论有什么关系？西医运用了它们，本来无可厚非。只是他们很多走了邪道，让其变成了抢劫的工具，并依此破坏了人之整体性，让许多可治之症变成了不治之症。这当是其真正大恶之处，那能奢谈什么长出。其实这些，西医可以用，中医也可以拿来参考。（注意：仅作参考，不可反客为主，左右中医理论）。因为科学技术是全人类的，不是只规定允许西医用。另外中医本来就有手术，几千年前就有！西医只是现代搞得更精细点罢了，这就算是西医的了？疫苗根本上就是中医先搞的，不要聚为西医独有啊！化验、透视、CT、超、核磁有一点西医理论的影子吗？它的基础理论中有这些玩意儿吗？只有抗生素，维生素，激素与西医有点关系。怎么能把全人类的优秀成果都算到了西医头上？是让他打肿脸充胖子吗？
说实在的，西医发展了这么多年，它还真没搞清楚几个病！如果不相信，让西医解释一下，人不吃饭为什么会饿死？首先在哪个环节上断裂的？维生素A为什么能治疗夜盲症？它治疗夜盲症的机制是什么？维生素B1为什么能治疗脚气病？是通过什么机制起作用的？有的人生气时为什么肚子痛？而且疼的脸色煞白。我敢说，西医绝对解释不了，那就更别妄谈什么慢性病、癌症，艾滋病了......另外，我把我已发表的的拙作在发一遍，再让西医理论解释解释如何？
中西论战——笑而开怀 一：中华不败吴俊善与西医论战说”现代医疗不知道屁是怎么形成的，这绝不是笑话“，于是骂声四起。生理，解剖，病理等等等等蜂拥而来，而中华不败说”人体内的气体最轻，应该向上走，怎么向下走了？“。于是，化学的，生物的，物理的等等等等都来了，谩骂，侮辱也来了。可是就是说不清屁来何处。大小辩论几万次，西医没有把屁说清楚。反而自己掌嘴，灰头土脸。不知屁，妄称科学，归源笑而开怀...... 二：一日归源酒醉，与一西医谈及”大脑指挥人体“，我说；”拔腿就跑“是大脑指挥先出左腿呢？还是先出右腿呢？用什么速度去真跑？他无言以对。看其傻态，不仅笑而开怀。他不知，人腿部也有“神”。 三：一妇人出门，遇一狗，大惊，顿时尿入裤内。按西医之理当这样解释：遇狗受惊，大脑马上指挥尿道神经说“危险快撒尿”。如此之说笑而开怀。神聚气聚，气聚形聚。受惊神乱，神乱气乱，气乱则形散，是以尿之。四:活人到立可以喝水，死人却不能。水往低处流，死者不能，活者为何水可入内？何理？请西医赐教，归源当笑而开怀。五：写完以上，还有诸多，不知对错，不敢妄写，就此作罢。搏君一乐，笑而开怀。
而上面这些西医还是解释不了的。所以我们中医人不要妄自菲薄，长他人志气而灭自己威风。中医是今不如昔，但还不是不如西医。中医发展了几千年，没有西医中医也垮不了台！但西医若长此以往，则必然跨塌！ 末，以我一副打油联作结：
上联 ： 说西医，论长处，原来都是他人嫁妆，自身歪瓜劣枣兔耳鼠眼毫末伎俩。
下联： 话中医，评短处，只因现在正气未复，自古硕果累累道心仁术三才归一。
横批：欢迎拍砖
西医消灭得了商品中医，但奈何不了民间中医。 小时去医院看病时，记得在大门外侧有口号，救死扶伤。医生，教师一个特殊的职业，若把业绩，销量，收入放在第一位，不管中医，西医，都是惘然。 揭示本质，传播正能量，支持！ 中医也好西医也罢，都是医。目标都是为患者解除痛苦，俺认为应该优势互补才是。 感觉西医之长在于易规模化标准化流水线作业，至于各种检测设备，那也就一台机器，既可以用在医疗领域，也可以用在其它领域 先生以常见的生理现象为诘问之题，确实让现代医学难述究竟。足见先生才思敏捷。诚如先生所说，西医的许多检查设备，它并非属于西医固有，西医能及时地将现代科技成果借用到医学领域里来。不断更新自己的诊疗技术。这说明西医能与时俱进。而中医在这方面就显得有些保守，有些固步自封，所以中医进步缓慢。其实中医也可以借助这些检查，使中医的望诊不仅仅只停留在病人的体表部分，而能延伸到体内。为中医诊断提供更翔实而准确的四诊资料。 丹溪叟 发表于 2014/12/4 14:35
先生以常见的生理现象为诘问之题，确实让现代医学难述究竟。足见先生才思敏捷。诚如先生所说，西医的许多检 ...
:handshake:handshake
丹溪叟 发表于 2014/12/4 14:35
先生以常见的生理现象为诘问之题，确实让现代医学难述究竟。足见先生才思敏捷。诚如先生所说，西医的许多检 ...
我曾学西医四年，他的生理学就是死人生理学，放到活体就是胡扯蛋。所以，漏洞百出。
归源散人 发表于 2014/12/4 15:18
我曾学西医四年，他的生理学就是死人生理学，放到活体就是胡扯蛋。所以，漏洞百出。
我是学徒出身，医术源于家传。西医我是外行，但我治愈过不少被西医认为不治（或难治）之症。贴出的两例"重证治验录“，就是被西医没治愈的。