就我而言，我认为中医优于西医。中医西医各有长短，此应扬长避短，而非取长补短，中医西医的思维是两个不同的思维，难以合一，最好是中西医发挥己长，各自为政，谁也别说谁，让病人来选择与评判。医生之职责乃救治生命，仁心济世，凡守此责者皆为良医。许多西医责中医不科学，我想请老师们解释何为科学？人识有限，西医不解中医之理，故言其不科学，此科学当为西医之科学，若普言之，岂非以管窥天乎？学生若言有不当之处，望老师们批评指正！学生在此不胜感激！
小医呆 发表于 2014/12/5 13:16
就我而言，我认为中医优于西医。中医西医各有长短，此应扬长避短，而非取长补短，中医西医的思维是两个不同 ...
兄弟，若年纪尚轻，而有此见识当令人钦佩。本来，中医，西医无需攻击，诚你所说各有所长，只为治病救人，则天下幸事。只因有些西医有国际背景——想操控市场，唯利是图，荼毒中医和国人体质。中医界和有识之士才不得不逼迫迎战。如前月，上海反中医大会就是例证。在此，祝你进步。
小医呆 发表于 2014/12/5 13:16
就我而言，我认为中医优于西医。中医西医各有长短，此应扬长避短，而非取长补短，中医西医的思维是两个不同 ...
关于你所问的科学我有这样的论述，你以为然否？因为批判中医，中国涌现出一批唯科学主义者，他们言必称科学，在他们眼里，似乎科学在生活中无处不有，连吃饭拿筷子，大便擦屁股也需要找出科学依据，否则就是不科学行为，就被他们的“科学”大棒打击为“伪科学”，就应该被取缔（法律是不是科学，要不要取缔？法律条文的制定根本就没有逻辑推导，而是根据社会实践经验制定一些约束规则。）。 我崇尚科学，但我反对唯科学主义者。况且，科学也不是万能的，它不是褒义词也不是贬义词，是中心词，关键看是那些人运用它。科学向善是上帝，向恶是魔鬼。
是啊。今年夏天，我治愈了一个13岁女孩的耳聋。 女孩的家人，带着她，从日照到青岛，又到济南，再到北京，中国最权威的医院，最权威的专家，拿这个耳聋 没办法。因为 他们都是西医、都是现代医学 ！！他们是 被政府认可的权威 ！ 中医本来能治好这个病，但中医不是权威 ！！多么荒唐的 官方 政策 ！！支持楼主。
客在门 发表于 2014/12/5 14:20
是啊。今年夏天，我治愈了一个13岁女孩的耳聋。 女孩的家人，带着她，从日照到青岛，又到济南，再到北京， ...
有没有医案，望好友发出来，让大家共同进步。别忘了发出来时，提醒我一下。
这个病 持续用药三个月（每五天停药两天），时间比较长，调方多次，比较繁琐。所以，不想发医案了。中医无他，辨证论治而已。
归源散人 发表于 2014/12/5 13:45
兄弟，若年纪尚轻，而有此见识当令人钦佩。本来，中医，西医无需攻击，诚你所说各有所长，只为治病救人， ...
老师，我目前是学中医学的大一女学生，在学校学习快半年了，感觉收获不大，学校虽名为中医校，实则临医，护理更受重视，中医课时和西医课时差不多，我还是向往传统的师承模式。关于"科学"，在我看来科学是发展的，不能以现有的科学来阻碍其发展，不能轻易否定那些自己认知外的有实用的东西，作为炎黄子孙，应发展好我们自己的东西，不能丢弃自己的根而稼接到其它树上，自我上初中以来至高考完，我身边的同学们学英语学得比语文还好，学校英语课比语文课还多，这岂非本末倒置，很多中国人现在了解洋文化比中国文化更多，过圣诞比过元旦还积极，唉~
归源散人 发表于 2014/12/5 14:04
关于你所问的科学我有这样的论述，你以为然否？因为批判中医，中国涌现出一批唯科学主义者，他们言必称科 ...
科学是把双刃剑，科学涵盖不了一切。人犹小天地，有感性亦有理性，逻辑和非逻辑皆要有才行。
归源散人 发表于 2014/12/5 14:04
关于你所问的科学我有这样的论述，你以为然否？因为批判中医，中国涌现出一批唯科学主义者，他们言必称科 ...
言中医为伪科学者看小了科学
本帖最后由 白菜 于 2014/12/5 18:32 编辑
既然邀我来留言，就说几句感触。
站着患者的角度，疗效，经济与风险都很重要。起源之争，门第不同其实都没有太多意义。西医不行，我会寻求其他疗法，这个医生治疗没有效果，我就希望找到一个有治疗效果的医生。
而我先找西医，并不是因为不相信中医，而是找西医医生太容易了，而它又有一套相对透明且简单的解释体系，看起来也并不那么愚昧。我找中医治疗的过程真是不容易，好医生太难找了，庸医又太多，且人人都是大家。现如今，如果不是走途无路，或者对中医有特别的感情，去西医院走一走太正常了。