小医呆 发表于 2014/12/5 17:41
老师，我目前是学中医学的大一女学生，在学校学习快半年了，感觉收获不大，学校虽名为中医校，实则临医， ...
感谢你的回复，本人于2002年毕业于西医院校，四年前我抛弃了以前所学，半路出家，潜心岐黄，至今看点小病，聊以自慰而已。你的思想可能在学校（恕我臆断）有些另类，但你的思想更广阔，中医需要像你这样的一大批青年后学：需要优秀的思想家、临床家、批评家，教育家、翻译家，学贯中西之家......如此中医振兴有望，中华文化振兴有望。但，在现阶段你要按学校要求出色的完成你的学业，不管它教什么都要好好学，其实这也是一阴一阳之道，无需烦恼。不学那些，反而是一种空白，你们的饭碗也很重要啊！中医是一生的追求与事业，并不在乎几年的学业。所谓，术业有专攻，闻道有先后，慢慢来。仅仅个人意见，带我向你们班的莘莘学子问好，并带去众多真正民间中医们的问候。祝：学习进步！
白菜 发表于 2014/12/5 18:31
既然邀我来留言，就说几句感触。
站着患者的角度，疗效，经济与风险都很重要。起源之争，门第不同其实都没 ...
你说出了中医的尴尬与无奈，而这正是中医人要努力的。不过作为学术，你说的不争论，我不敢苟同。学术其实最需要争论，那样会更接近事实。不然，就不叫“百家争鸣”了，应改为百家沉默了。你说呢？
归源散人 发表于 2014/12/5 18:38
感谢你的回复，本人于2002年毕业于西医院校，四年前我抛弃了以前所学，半路出家，潜心岐黄，至今看点小病 ...
好的，谢谢老师良言！
归源散人 发表于 2014/12/5 18:47
你说出了中医的尴尬与无奈，而这正是中医人要努力的。不过作为学术，你说的不争论，我不敢苟同。学术其实 ...
我也是初识中医，不是很清楚中西医的学术规范是否一样呢？ 是否能在同一个学术规范的框架内来比较中西医呢？我觉得没有经过在权威杂志上发文的训练，终归是自己的规范，不是广大学术人接受的规范；这大概也是中医医术无法衡量的原因吧。
中国之西医与西方之西医也不完全相同，只是从就医感受上来说。
白菜 发表于 2014/12/5 19:42
我也是初识中医，不是很清楚中西医的学术规范是否一样呢？ 是否能在同一个学术规范的框架内来比较中西医 ...
看来，你还在权威中晃悠，那么《黄帝内经》，《易经》不光是权威，也是经典，你先在这两个权威和经典中晃悠一年我们在讨论吧！
我说的是自然和科学这类杂志，不是普通花钱买影响因子的杂志。我搜的很多杂志医案，绝大部分中医医案都像是假的，按照西医的模式搞个数据就发个治疗法；而很多个人医案，则因为同病异治，异病同治而很难检验重复性。总之就是很难弄啊。我说了，我是患者的角度啊。
本帖最后由 归源散人 于 2014/12/5 20:52 编辑
对不起，我误解了。中医不仅仅是自然科学。她溶自然，社会，心理，天道，神气与一身，其大无外，其小无内。如果仅仅用自然科学的规范去限定她，自然会得出她不科学的结论。至于，你说的那些医案，的确不少，但有许多是所谓中西医结合理论下搞出来的，那些其实都不是正宗中医。在中医理论指导下用的药，无论什么它都是中药，应用西医理论指导下用的药，无论什么它都是西药。你看到的不过是西医统计学和披着中医外衣的西医病例罢了。还有，你说的“没有重复性”，那恰是中医之特色。世界上没有完全相同的两片树叶，能有完全相同的病吗？没有重复性，正是好中医。这样解释，你满意吗？
白菜 发表于 2014/12/5 20:03
我说的是自然和科学这类杂志，不是普通花钱买影响因子的杂志。我搜的很多杂志医案，绝大部分中医医案都像是 ...
朋友，不要被中西医结合的面纱蒙蔽了你的眼睛，对于真正的中医来说，中西医结合思想无异于皇帝新衣，于发展中医无益。
阿弥陀佛！赞！
真是高手在民间呀，领教了