泽灵 发表于 2013/9/2 22:49 static/image/common/back.gif
這是近代一派說法，不知道誰是始作俑者，後世不明內經理者多有附會此說。如此解，
則六經有名無實，六經 ...
从古至今，研究《伤寒论》的有很多流派，他们从不同角度去研究发掘仲景原著旨意，得出的成果。他们的书都能说出一番大道理。这对我们后学来说应该是宝贵的财富。重庆名医马有度先生，曾撰文回忆他的从医之路是受陈逊斋著作的影响：他在读高中时，一天去他的语文老师那里，偶然看到桌有一本石印的《伤寒论改正并注》，他漫不经心地翻阅，一篇《六经概说》，就把他吸引住了。于是他向老师借书回家，老师见学生喜爱中医，就将这本《伤寒论改正并注》送给了他。马有度先生说：就是这部陈逊斋的《伤寒论改正并注》让他热爱上了中医，并决定毕业后报考成都中医学院。他说他从这本书中受益不少，至今还珍藏着这部名著。当代名医方药中先生写了一篇《学医四十年的回顾》（收入《名老中医之路》第一集。）文中首先就写了他的老师陈逊斋，想必泽灵先生也读过。2011年学苑出版社出版了“近代名医伤寒论著十人书”其中就有陈逊斋的《伤寒论改正并注》。我买回读后，为先生的学识所折服。正如点校者评价那样：该书是作者“多年研讨《伤寒论》之心得精心编撰而成，随文释义，正讹补脱，衷中参西，阐发经旨，每遇疑惑难解之处予以改字，颇不乏洞赜发微之见。”所以泽灵先生大可不必发“如此解则六经有名无实，六经辨证亡矣”这样的感叹！您看陈逊斋先生这样教学生，不是也教出了闻名全国的大名医吗？
丹溪叟 发表于 2013/9/10 20:10 static/image/common/back.gif
从古至今，研究《伤寒论》的有很多流派，他们从不同角度去研究发掘仲景原著旨意，得出的成果。他们的书都 ...
不學傷寒、完全不知六經的名醫很多，西醫幾乎沒有懂傷寒的，人家這樣也能治幾個
病，也能成名。問題是中醫的正脈如何傳承延續下去。反正，要學別人去學，我就
不恭維了。
泽灵 发表于 2013/9/10 22:24 static/image/common/back.gif
不學傷寒、完全不知六經的名醫很多，西醫幾乎沒有懂傷寒的，人家這樣也能治幾個
病，也能成名。問題是中 ...
不学伤寒，不懂六经的名医或许有个别的，但我不认为有“很多”。这里是中医论坛，讨论的是中医，就不要说人家西医了。
怎么自己的积分清零了呢？成了新手上路，很多功能打不开了。
招牌郎中 发表于 2013/9/2 16:45 static/image/common/back.gif
.....六经者，太阳 阳明 少阳 少阴 厥阴 太阴也，.......乃病证表里虚实之代名词，非专言经脉也。三阳三阴皆 ...
这个 不对吧 已经看晕了！还是很赞成灵泽老师的看法！
黄元御是上古中医的传承者。
这好像是胡希恕老师讲的
abh777 发表于 2013/10/10 08:34 static/image/common/back.gif
这好像是胡希恕老师讲的
胡希恕 刘渡舟 郝万山等是何时之人而陈逊斋又何时之人？现代人讲伤寒乃拾前人牙慧也，几无创见之举。
回复 forrestlin 的帖子
说明你中医还没入门
太阴则不可攻（桂枝加芍药大黄汤不就功了吗？
招牌郎中 发表于 2013/10/12 15:21 static/image/common/back.gif
回复 forrestlin 的帖子
说明你中医还没入门
我也承认自己确实中医还没入门，所以，等我自认弄清楚的时候，再来同先生讨教这个问题。