回复 lvgaodi19550908 的帖子
不会伤和气的，都是就事论事不对人的。
灶心土 发表于 2012/12/9 23:11 static/image/common/back.gif
至于你说的“养生方面的，早就普及了”，我觉得还早得很，不然也不会有像我文章开头举例写的那个一样，气 ...
这个问题就是因为普及或者说错误的普及造成的。
如果不普及，那么一般人就不知道气虚和血虚，也不会知道补气药和补血药，那么身体有问题就会找专业人士来诊治而不是自行诊治。现在有太多的OTC中成药让人随便买，六味地黄丸拿来随便做保健品吃。
忘了是看的哪本书的序，上古圣贤实不愿留医理医术传世，非不愿拯万民于水火，实恐医道大兴，而万民持为倚仗，乃愈发自戕，不留则民乃惜命。
一个不错的理解学习思路，这是对汗法的一种理解，相信david对补法、清法等都有自己的类似的见解，求教！
飙魂 发表于 2012/12/8 13:10 static/image/common/back.gif
我觉得全民普及中医反而是一件坏事，我看过的古代医案里，就有医生开的药方里有石膏，病人家属略懂中药，知 ...
这和普及中医的因果关系不是一回事。我岳父不懂中医，他有点啥不舒服的，直接上药店买一堆西药回来。都是些抗生素一类的。自己吃。阿莫西林、头孢什么的。说难听点，他要是死了，我都不知道他是怎么死的。后来看我给我岳母用中医治病效果很好，就开始乱买中成药了。看我岳母感冒了，就买了个什么清凉解毒的感冒药（名字不记得了），结果患者越吃身体越差。我过来一看，药买反了。又让我好一阵折腾才把我岳母身体给调理回来。所以，这个不是普及中医或者西医的问题。而是这世界上，总是有些人喜欢用自己一知半解的知识来进行大刀阔斧得治疗。出了问题，就怪这怪那而已。这种人，这类事，无论古今中外，无论中医西医都有。
飙魂 发表于 2012/12/8 04:16 static/image/common/back.gif
这样的说法跟中医学院的说法有什么区别呢，非要把现代生理学跟中医扯在一起，古代的医生不知道什么叫免疫 ...
楼主说的“免疫系统”，其实就是中医里的“正”的一部分意思，扶正祛邪的那个“正”。用免疫系统一词来和普通老百姓解释，容易让人一下子理解和明白中医的“正”、“阳”、“邪”、“阴”之类的概念。虽然不完全标准，但不至于太偏差。我有时和人解释中医的一些机理时，也会用到“免疫系统”或者“抵抗力”这个词来作辅助解释。
所以大家不要纠结于楼主在文中用了“免疫系统”这个词这些旁枝末节的问题上。关键是楼主把他的主要意思阐述明白了即可。
kuaiyuanwxb 发表于 2012/12/8 19:37 static/image/common/back.gif
自学中医好处多多，我有十年吐黄痰的经历，医生说是炎症，用了大量的抗生素，都治不了根，学了中医之后，知 ...
网上没法辨证施治的。你自己可以去尝试大黄牡丹汤，以及芍药甘草汤之类的。自己觉得，大黄牡丹汤，应该是有实证的情况下使用的吧。你自己要用，先自检下身体的舌脉等症状，多找些大黄牡丹汤的资料去学习。然后再去考虑用什么。
刚才使用只看楼主的模式看了楼主的所有答复，确实中医的发展需要博采众长、开放思维、解放思想，难得楼主有自己的独立思考好判断，是我们学习的榜样！:lol:
楼主讲的很好，确实中医的发展需要博采众长、排除偏见，虚心而求，懂则用，不懂则存。有时候走的弯路不是弯路。学习了。
lb0921 发表于 2012/12/10 11:43 static/image/common/back.gif
楼主讲的很好，确实中医的发展需要博采众长、排除偏见，虚心而求，懂则用，不懂则存。有时候走的弯路不是弯 ...
我觉得学习中医，必然要有一个由简至博，再由博返约的过程，道路曲折我觉得是必然的。如果我们去追求所谓的捷径，想走一条直路，我觉得这样的直路最终变成歧途的可能性很大。
讲得浅显易懂，对大家有帮助