跟踪学习
高手肯吐露心法，真是应好好研读。希望继续下文。
回复 天涯东第 的帖子
感谢先生指点，先生所指的更简易的法，怕是要学生自悟，即使您现在告诉我，也并不是我的。能得到先生赐教，已是三生有幸，再次谢过。
谢谢支持，谢谢理解。
前些年，时常有人问到我：“你父亲教给你很多秘方吧！”---我报以微言不语。实际上我父亲给我讲的秘方少得可怜，一个就是制酒曲用的。这实也算不得什么秘方，因为他就贴在药架上---常常有人来抄录。另有二个特定的处方，一个是治疥疮，一个是治“羊子”。-----实我父擅长中医内科，外科稍微兼及。刚接触中医知识的前些年，父亲还给我说了些，如最开始的时候直接问：“太阳伤寒，经病如何，腑病如何”---这是试我看书记得了些什么。稍后说过一些诸如：“治水宜理气，气行水行，气降水降”“香燥耗气，不可久服”“泄泻初不可强止，尤其是湿热之泄，早截有穿肠烂肚之祸”“名医多用寻常药，普通的药对症用就是好方，喜欢用怪药的大多是愚弄人”等等-----大致是这样的意思，很多年了，记不大确切了。再后，父亲只给我说“古圣存心悲病痛，前贤苦口畅法程”“奥妙都在前人的书中，你自己多看”“看不明白不要紧，另一本书可以解释这本书，久之自然会明白”况我父在六十岁年以前最喜用“姜制旱半夏”，每年的用量惊人，后来多喜用淮山，白芍，熟地，用量同样惊人-----记得一位送药的对我说过“别人二十年用的药也比不了你父亲一年的用药量 ”。父在世时，人们称其“擅治杂病”，父亲对我讲“只是伤寒温病”“能治伤寒温病，其余也没多少别的病了”。很多人从很远的地方赶来治病。。。想起来忍泪不住
中医必竟是难学的，想自己最初学的那几年，好难体会书中的意思啊---《伤寒论》读四五遍，实只是机械性地记了些，再看一些医家注解，仍是不知所从，《衷中参西录》读三四遍，处方全抄一遍，仍是没什么收获。并且，体会是一层一层深入的，一本医书，你在第二遍时看懂了些，再读第三遍，又有不同的体会。按这个常规性学习，去学中医，太需要时间太需要努力了。
见“叮当同人”贤友所言，做上回复。
现今见到的网上论医，大多失古中医之意甚远。郑钦安先生《医法圆通》《医理真传》，二书之旨，根本就不是网上所传述的那样---网络盛行“一味扶阳”“只知扶阳”的用药之风，开口引用郑氏某某句段，明明断章取义，数典忘祖。-----郑老爷子为什么写这么一著作，我还不得其解。---有人讲是为了纠当时时医之偏误，甚是有理。祝味菊（ 1884-1951年)，中医成名之时正值太阳寒水当值，临证用药附子、麻黄、桂枝、干姜等一类药物，尤其擅用附子一类温阳药物，又有何疑？只是我们今天不宜效法罢了。黄元御前已论之。网上又有彭子益《《圆运动的古中医学》风行一时。彭氏于中医确有心得，其医学成就也只能说与前朝医家相仿佛----医学心法大旨源于黄元御；过于强调本气自病，否认外邪之入，批温病学派数位大家皆言过其实。彭老先生是著名医家。-----我仍要说：“否定温病学，不认可温病学诸医家，是绝对不能称为好中医的”。
> 否定温病学，不认可温病学诸医家，是绝对不能称为好中医的
极顶这一句！
本人学温病学才一个月，已感获益极多，大开眼界！
否定温病学，不认可温病学，一切唯经方是从之人，实属坐井观天，大概都觉得自己比叶天士聪明，呵呵
网上又有彭子益《《圆运动的古中医学》风行一时。彭氏于中医确有心得，其医学成就也只能说与前朝医家相仿佛----医学心法大旨源于黄元御；过于强调本气自病，否认外邪之入，批温病学派数位大家皆言过其实。
请楼主继续讲讲“外邪之入”方面的温病派大法。
一直有个疑惑，为何刘河间会被后人批判，薛立斋会被后人批判，朱丹溪也会被后人批判，难道是他们的学术思想错了吗？看了楼主的文章才知答案，原来时异气运亦异也！
楼主给个您博客的地址吧，没找到啊！
斗胆问一声，彭子应该是并没有否定温病学，而只是说前师治温病用药及病理有问题吧？
找到了，我替楼主发一下
blog点sina.com.cn/s/articlelist_1770262242_1_1.html