最近买了几本书。《范中林六经辨治医案》（增订本）后面附有桂林古本《伤寒杂病论》，与通行本相比，觉得太完美了！《胡希恕伤寒论讲座》讲得非常好，许多有疑问的地方，胡老都能讲明白，比起其他名医讲的更容易让人理解，真是一本好书。过去买过一本《胡希恕讲伤寒杂病论》，不是课堂实录，过于简洁，看起来不过瘾，还是课堂实录型的讲稿比较精彩。另外，《胡希恕哦金匮要略讲座》也不错。当当网可以邮购，一般是6.5折左右。
良医更需良药啊，现在这些中药还有放心药吗？
我也买了《范中林六经辨治医案》（增订本）和《胡希恕金匮要略讲座》，不过没有仔细研究，只是粗略地看了一遍。范中林好像用麻黄汤的医案蛮多；《胡希恕金匮要略讲座》因为是课堂实录的，有很多口语和重复的话，看起来蛮费颈，胡老好像对阴阳五行持否定态度，更多是用现代生理解剖学来解释中医医理。
伤寒论
回复 mikong 的帖子
中药质量确实有些问题，但有得用好过没得用。
那种好像潮湿的、软软的熟附子就不能用，估计是胆巴太多了。
用硫磺熏过的药物应该没有明显的副作用，因为硫磺也是一种中药，据张锡纯考证，没有毒，有强壮作用。
麻黄存放时间太久，发汗能力比较差。我用过新采摘的麻黄，那种药效非常强劲。
我想上传倪海厦金匮要略讲稿，不会传。
用硫磺熏过的药物，不是硫磺而是另外一种什么硫，我也不太清楚。
回复 自由人生 的帖子
“《胡希恕金匮要略讲座》因为是课堂实录的，有很多口语和重复的话，看起来蛮费颈，胡老好像对阴阳五行持否定态度，更多是用现代生理解剖学来解释中医医理。”
确实如此。但胡老讲的伤寒论比较清晰，可能那时年纪还没有那么老，语言虽重复，但表达很清晰。讲金匮显然差一点。胡老认为《伤寒论》源自《汤液经》，对从阴阳五行来研究伤寒论持否定态度， 甚至认为《伤寒论》与《内经》也没有关系，不要硬把他们扯到一起。
胡老用用现代生理解剖学来解释中医医理，做得很好。
回复 aini1995 的帖子
不知道是不是中药硫磺。硫磺非常便宜。
回复 不懂就问 的帖子
中医的问题很大，不是靠一两个人能振兴的。中医振兴更需要的是改变以往的运作模式，脱离政府的误导，改变整个产业链的模式。