楼主的文章记得看过一些，总体感觉不太好，对中医的认识不够深刻。
从楼主复制钱老的一段话来看，钱老确实是对中医有很深研究的。用唯象理论去表述中医，我觉得确实比用阴阳五行去表述更好。
楼主说中医始于阴阳五行理论，这么说是错的。阴阳五行只是一种表达方式而已；没有阴阳论和五行论之前，真正的中医已经存在了。
学习中医，可以参考阴阳五行的论述，但不能被困在里面，一旦能够跳出这个束缚，就能看得更高更接近中医的本源。
不要因为钱老是科学家就认为他不懂中医，真正的科学家都很务实，他敢评论中医说明他已经有相当的了解，以他这种层次的人，接触的中医家一定比你和我接触的到中医都要更纯正。况且，他说的并没有错，你没明白是你层次还比较低，还在阴阳五行这个万金油里面转悠。
注意一点就是，历代很多中医名家著作里面也会用阴阳五行的名词去论述，但其实质已经不是阴阳五行的理论了，很多都超越了。真正懂得中医真谛的人，可以用阴阳五行的名词去解释，也可以用唯象理论去解释，更可以用其他语言去解释，不但可以解释还可以解释得象1+1一样显浅，大道至简呀。不但中医如此，任何一个传统学术都一样，好比风水命理。
支持一下可遇，中医确实可以用科学名词解释的。（可遇不是先生，是一位很可爱的女士。对中医非常热忱。呵呵。）
－－－－－
再补充一点，现在反对中医的人，尽拿中医的传统理论来说事，批驳中医理论伪科学；其实他们反的是阴阳五行论。中医不是阴阳五行，阴阳五行也不是中医，拜托不要搞错了对象。
[ 本帖最后由 壁水云间 于 2009/12/10 16:25 编辑 ]
原帖由 cyzx 于 2009/12/9 10:36 发表
钱老德高望重，受世人敬仰，他只是作为局外人发表了一下他的看法，但他对中医的关注和重视值得钦佩，他说得不对的地方我们可以去指正，但仅凭他就能误导中医恐怕把中医届看得太渺小了，中医的发现有其自身的规律 ... 钱老会有说得不对的地方？学习都还来不及，还敢妄言指正？
原帖由 崇景 于 2009/12/9 10:44 发表
高寿到不是一个决定的理由:)
不过网上倒是看到这个王世保不管是什么都喜欢洋洋万言的乱点一气的。 钱老的高寿与他晩年接受并支持中医与气功有很大关系。不过他对气功方面说的一些话，在取缔法轮功的期间，也遭到一些反伪人士的攻击。但是，越遭攻击，越从反面证明钱老是对的。
离了阴阳五行还是中医吗？
道通于万物，当然也通于科学。中医不是科学，但中医可以兼容科学。
中医是科学，除此都不科学？
建议删除此等垃圾文章。
王某某快成国学界或中医界的方舟子了
目标不同
却
一丘之貉
原帖由 北京未名 于 2009/12/11 12:35 发表
王某某快成国学界或中医界的方舟子了
目标不同
却
一丘之貉
可惜他成不了方舟子，因为他孤鸣一隅，仅有一缝之隙。
原帖由 杏林痴叟 于 2009/12/11 16:23 发表
可惜他成不了方舟子，因为他孤鸣一隅，仅有一缝之隙。
呵呵！
这位两眼昏花的老者，我告诉你：唯王与圣者才孤，孤于无二之境！
王世保何以要做方舟子？方舟子，区区一历史垃圾耳！
[ 本帖最后由 净面尊者 于 2009/12/11 16:55 编辑 ]
中医学界的“迷钱”现象需要彻底地清理！
[ 本帖最后由 净面尊者 于 2009/12/11 16:59 编辑 ]