回复 #31 净面尊者 的帖子
你竟然说对了。:lol:真像吃饱了没事干
王世保先生把支持中医的钱学森作为批判的对象，真像吃饱了没事干！回复 #29 净面尊者 的帖子
你的口气很狂妄啊,想用他人的嘴来攻击钱老.无论你或者那个王八宝,请拿副镜子,或者撒泡尿,照照自己的嘴脸,就你等鼠辈,有何资格来评论
钱老的思想学术.人要认识你自己,你算个老几?就你这种癞蛤蟆别以为皮上有点褶,就以为是鳄鱼了.
呵呵,还~我告诉你：唯王与圣者才孤，孤于无二之境！~那大爷我还告
尔,有些疯子也达到无2之境.我估计你也离这种境界不远了吧.
有些青蛙是掉进井了,眼里无法无天;有些蛤蟆是活在粪坑的,自认为世界天下,唯有它的宝地最香,对不对,也对啊.但这不能说出来,说出来,惹人笑.你就是那种爱说出自己最爱的蛤蟆,呵呵. 原帖由 净面尊者 于 2009/12/11 16:52 发表
呵呵！
这位两眼昏花的老者，我告诉你：唯王与圣者才孤，孤于无二之境！
王世保何以要做方舟子？方舟子，区区一历史垃圾耳！
呵呵！
谢你的厚意，但本人过去不戴近视镜，现在不戴老花镜。
承你告诉，不然痴叟不知，楼主之病戓许在此！！！
我赞成"王世保何以要做方舟子"这句话，因为舟子话语有一席之地，而世保只有在虚拟世界自言语。本来痴叟可以一笑而过，奈何楼主矛头竟刺向深受国人敬重的钱学森老人，实在过份了！！！
各位中医应该理直气壮的说中医就不是科学
钱老是令人尊敬的科学家，而科学家思维方式就是典型的数字化逻辑思维。千方百计的用数字描述各种需要研究的事件，然后用模型或公式分析，什么温度，压力，重力，血压，血糖等等都是为数字化而产生的名词。而中医是用阴阳五行理论研究人体的理论。是难以数字化的，也是不需要数字化的。就可以很好的分析人体的内在规律的。这样那些认为不可数字化的学问就不科学，甚至不能用。中医就被冠以不科学是很自然的。各位中医应该理直气壮的说中医就不是科学。中医只是一门医学。 原帖由 中子 于 2009/12/12 22:14 发表钱老是令人尊敬的科学家，而科学家思维方式就是典型的数字化逻辑思维。千方百计的用数字描述各种需要研究的事件，然后用模型或公式分析，什么温度，压力，重力，血压，血糖等等都是为数字化而产生的名词。而中医是用阴阳五行理论研究人体的理论。是难以数字化的，也是不需要数字化的。就可以很好的分析人体的内在规律的。这样那些认为不可数字化的学问就不科学，甚至不能用。中医就被冠以不科学是很自然的。各位中医应该理直气壮的说中医就不是科学。中医只是一门医学。
中医与科学都是人对世界的研究和认识，说白了是相通的，只是角度不同而已，所研究的对象是同一个。阴阳五行的理论也同样可以用科学来表述，当然要做到一一对应暂时还不可能，毕竟不是同步的。举几个很简单的例子
勾股定理中国数理讲是勾三股四弦五，科学是a^2+b^2=c^2
太极生两仪，科学讲0和1，至少某个方面是对应的
否极泰来，科学讲世界是运动的，以波的形式。
其实科学也不是把所有的东西都很具体的数字化，比如对原子核周围电子运动的描述 - 电子云 - 就是很模糊的，不确定性原理也表明了很多东西是没有单独的确定的结果。
[ 本帖最后由 Ken2009 于 2009/12/12 22:49 编辑 ] 原帖由 壁水云间 于 2009/12/10 10:16 发表
楼主的文章记得看过一些，总体感觉不太好，对中医的认识不够深刻。
从楼主复制钱老的一段话来看，钱老确实是对中医有很深研究的。用唯象理论去表述中医，我觉得确实比用阴阳五行去表述更好。
楼主说中医始 ...
赞同，阴阳五行只是方法论········ 大家不应该总在强调钱老的人品和成就，而应该把眼光放在钱老那些对中医的观点上，依法不依人嘛，钱老的那些观点，我认为的确是一个中医的外行人的观点，但这当然一点也不影响钱老的成就，因为钱老的成就就不在中医上，那些骂楼主的朋友，应该理智一点。