楼主的文章记得看过一些，总体感觉不太好，对中医的认识不够深刻。
从楼主复制钱老的一段话来看，钱老确实是对中医有很深研究的。用唯象理论去表述中医，我觉得确实比用阴阳五行去表述更好。
楼主说中医始于阴阳五行理论，这么说是错的。阴阳五行只是一种表达方式而已；没有阴阳论和五行论之前，真正的中医已经存在了。
学习中医，可以参考阴阳五行的论述，但不能被困在里面，一旦能够跳出这个束缚，就能看得更高更接近中医的本源。
不要因为钱老是科学家就认为他不懂中医，真正的科学家都很务实，他敢评论中医说明他已经有相当的了解，以他这种层次的人，接触的中医家一定比你和我接触的到中医都要更纯正。况且，他说的并没有错，你没明白是你层次还比较低，还在阴阳五行这个万金油里面转悠。
注意一点就是，历代很多中医名家著作里面也会用阴阳五行的名词去论述，但其实质已经不是阴阳五行的理论了，很多都超越了。真正懂得中医真谛的人，可以用阴阳五行的名词去解释，也可以用唯象理论去解释，更可以用其他语言去解释，不但可以解释还可以解释得象1+1一样显浅，大道至简呀。不但中医如此，任何一个传统学术都一样，好比风水命理。
支持一下可遇，中医确实可以用科学名词解释的。（可遇不是先生，是一位很可爱的女士。对中医非常热忱。呵呵。）
－－－－－
再补充一点，现在反对中医的人，尽拿中医的传统理论来说事，批驳中医理论伪科学；其实他们反的是阴阳五行论。中医不是阴阳五行，阴阳五行也不是中医，拜托不要搞错了对象。
[ 本帖最后由 壁水云间 于 2009/12/10 16:25 编辑 ] |
发表于 2009/12/10 10:16:40
楼主