鼓浪怀秋
发表于 2009/9/26 15:47:47
原帖由 崇景 于 2009/9/24 14:28 发表
刺挑到这种程度了,呵呵
没挑刺。
鼓浪怀秋
发表于 2009/9/26 15:51:33
原帖由 野医 于 2009/9/24 16:43 发表
管儿子,惯孙子。中国人的优良传统嘛。这有其深妙的道理,因为当了爷爷的一般都过了知天命之年,基本堪破人生,岂能比那些当爸爸的毛头小子还不谙世事?
明白了,不是挑刺,只是提醒。
鼓浪怀秋
发表于 2009/9/26 15:52:18
原帖由 崇景 于 2009/9/25 07:17 发表
孩子是爱不坏宠不坏的
或许有道理,呵呵
知恩
发表于 2009/9/26 16:10:21
天才是由奶奶带出来的(转帖)
俄罗斯科学家在莫斯科市内和市郊所进行的研究证实:孩子在奶奶的影响下只会变得更具有天赋———
■ 由奶奶带大的孩子更有天赋
“任何一个父母都爱说:奶奶只会宠坏孙子。其实这种说法是错误的。”俄罗斯科学院心理学研究所科研人员塔季扬娜·季霍米罗娃如是说。她先在莫斯科市内一家私立学校进行研究,从一年级和二年级共抽取30名学生,对他们的创造能力和智力进行了测试,所取得的结果使她大吃一惊。
结果表明:凡是由奶奶带大的孩子,其创造潜力要高出40%!也就是说,他们的思维方式比同龄人更奇特,遇事容易得出别出心裁的解决办法,更容易得出新的解决途径,而这些正是天才们所具备的特点。
不过潜力归潜力,这些由奶奶带大的宝贝孙子的智力可不怎么样,比由父母带大的孩子低10%。这可不意味着他们比后者笨,而是说明他们学习起来要困难一些,比较难适应学校制订的教学大纲。
这两个结果都还需要作进一步验证。说不定在学生都来自收入不高家庭的一般学校里情况又有所不同?为了探索真理,季霍米罗娃又到市郊去随便找了一所中学进行调查。
■ 纵容孩子没有什么不好
参加这次试验的有180名三年级和四年级的学生,还有他们的奶奶和父母。结果又如何呢?奶奶照看大的那些孩子就创造能力又一次高出同龄人28%。这到底是怎么回事呢?这些退休老人是怎样赋予孙子们天赋的呢?
塔季扬娜·季霍米罗娃认为这是教育方法问题。因为调查表明,奶奶们比父母更经常夸孩子,给他们充分的选择和自我表现空间,对他们总是有求必应,干什么都由着他们的性子,恰恰是这种“纵容”有助于孩子创造力的发展。而父母的严格要求和动辄惩罚的严厉教育方法却恰恰相反,这种教育方法只会扼杀了孩子的天赋。
■ 适当虐待可以,但不能过分
就算这样吧,那智力高低又算是怎么回事呢?难道奶奶们真的使孙子的智力变低下了?谢天谢地,绝不是这么回事。在莫斯科郊外的这所中学里,由“奶奶”和“父母”所带大的孩子都表现出相当的智力水平。可有意思的是,心理学家得出结论:一个平平常常的奶奶所坚持的“软性”教育法对智力无补,但在父母的调教下智力却相当“发达”。他们的严要求,他们的监督,对孩子思维能力的长进都能起到一种催化作用。不过也不要盲目乐观,因为孩子的智力在很大程度上与遗传有关,同后天教育相比占去61%的比重。而且,即使孩子的智力不算高,也还是可以补救的,关键是不能让孩子的脑力劳动放任自流,应该给它指出方向。比如说已经得到证实,过多的独立行动和对信息毫无选择的接受都有损智力:当孩子整天盯着电视屏幕,他们的大脑便不再工作,信息也就变成类似口香糖等供咀嚼的东西,已经不是精神食粮。很有必要帮孩子安排好自由时间和对所获得的信息进行精选。
只是不能矫枉过正。因为最好的教育方法也都有它们的两面性,一方面能提高智力,另一方面是对一个人的天赋和个性萌芽的肆意践踏。溺爱并不为过
所以说,孩子尽管放心大胆地交给奶奶去看管,就由他们去溺爱好了,这让孩子在受到父母粗暴对待的同时也能找到些许平衡。可如果家里要没有奶奶呢?那就只有自己也当当奶奶,有时候也用用“软性”教育方法。至于那些认为奶奶的“放任自流”完全毁了孩子的父母,建议他们尽管忙也别不管孩子的教育。
可以让他们参加一些小组的活动,给他们买一些一定得看的书,为他们想出一些应尽的义务,带他们到博物馆去走走。季霍米罗娃还警告说:完全没有必要去改变奶奶对孙子的态度,因为正是她们在对孩子的天赋施加51%的影响
asiane
发表于 2009/9/29 02:25:55
看看卫生部怎么说的,接种甲流疫苗如出现严重不良反应国家赔偿。
言下之意是什么?就是那些专家根本还不敢确定或公布可能的不良反应,接种者就先当小白鼠吧。
而这一切除了政治原因不谈,幕后就是疫苗制造商的高额利润。英国很多有良知的医生已经提醒政府千万不能给儿童注射甲流疫苗,因为会引起严重不良反应。
秋橙子
发表于 2009/9/30 16:33:52
我们家小东东从1岁以后就没打,我总是内心矛盾,不想打,但想到读书肯定要打的,所以想等他大些后懂事了才打吧,对于疫苗我一直存在观望 态度。
北京未名
发表于 2009/10/6 05:44:18
我收集了一下關于疫苗注射問題的討論
放在我的博客里了
http://www.waldorfhome.cn/uch/space.php?uid=129&do=blog&id=338
有正方的觀點也有反方的
北京未名
发表于 2009/10/6 05:45:52
原帖由 asiane 于 2009/9/29 02:25 发表
看看卫生部怎么说的,接种甲流疫苗如出现严重不良反应国家赔偿。
言下之意是什么?就是那些专家根本还不敢确定或公布可能的不良反应,接种者就先当小白鼠吧。
而这一切除了政治原因不谈,幕后就是疫苗制造 ...
想問一下這位媽媽
英國醫生之類的說法
有原始鏈接么?
不過我們一家3口都沒打什么流感疫苗
asiane
发表于 2009/10/6 16:49:26
你上网搜吧,我忘了是在法国的电台听到的还是电视新闻里看的。原帖由 北京未名 于 2009/10/6 05:45 发表
想問一下這位媽媽
英國醫生之類的說法
有原始鏈接么?
不過我們一家3口都沒打什么流感疫苗
JIM909
发表于 2009/10/6 17:21:40
我就是打了所谓的某某疫苗后就得了那种病,真是后悔啊!
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14