蒲公英 发表于 2009/1/22 00:05:05

她的书看了两本,也没什么实质的内容。个人觉得她水平没什么,但是会炒作,会营销。或许她也让一些人受益,但还是有些质疑她。

smeye 发表于 2009/1/31 15:33:35

我看栾加芹让人吃足粮食治病,教人用药物外贴穴位治病,很是妨害了那些教人吃有毒的附子治病的生意吗,所以才有些人那么嫉妒地说她没什么吗.

smeye 发表于 2009/1/31 15:37:31

她的<打开疾病黑盒子>专门教人寻找疾病原因,针对病因根治疾病还防止复发,从源头上防治疾病,这也没什么是吗-----,因为嫉妒就睁着眼睛说瞎话,也不怕天理昭昭!

smeye 发表于 2009/1/31 15:41:07

她教人用雪莲花外贴左前谷、左通谷穴驱寒治受寒后的感冒,可是引起了一些人的恐慌啦,因为这个方法能驱寒,那谁还用别的办法?

rebek 发表于 2009/7/15 18:40:30

这个栾加芹不就是问医阁主人吗?广东某中医学院的博士在读生吗?不知道毕业没有。
当时她在本论坛在传承版主的绿色拔罐贴里 不是吵得不可开交吗?
那时候她很得意地说自己就读于某中医教授门下 是正统中医 如何如何,非常之傲慢无礼,让人好不厌烦。

那时候对中医开始感兴趣,尽管讨厌她的态度,还是去读了她的blog和问医阁网站,sohu博客是后来才开的,最早只有她自己的网站。
她是武汉大学的数学系本科生,所以觉得自己从易入医是非常有优势的,所以天天挂在嘴上的就是“不知易者无以成大医”。
但是知道一点点易的知识也不是成大医的充分条件啊,学数学的人,这点逻辑关系总搞得明白吧。不过看样子她是觉得,懂易必成大医了。当然她到底懂多少易,我个人觉得比她吹嘘的要差远了。因为她有个方法,就是用易按照人的出生年月日 分体质,分来分去,不就是那几种吗? 单就这种方法来说,我个人觉得犯了教条主义的毛病。关键是我算了自己的家人和朋友,基本很难对上。

然后通过阅读她的博客和网站文章,觉得她对护士出身的马悦凌老师非常之嫉妒和鄙视,这和她当初在传承版主的blog里表现出来的所谓“科班自豪感”是一回事。更让她怒火中烧的就是她的书竟然和马老师的是一个系列,且编在马老师的后面。马老师是1、2册,她是3、4册还是只有3?记不清了,大家翻一下便知。
然后天涯等众多公共论坛就可以看到某些有着同样愤怒情绪的文章,攻击马老师的泥鳅去火什么的。我这个经常混中医论坛的人,个人感觉只有某些人才有如此高亢的情绪。

然后不是马老师的啥滋补膏很流行吗?好像山东某个厂家直接注册了这个膏药。没看到马悦凌老师的名字。我怀疑被人恶意使用了。
接下来就看到栾某人也出了某种膏药,而且是一个所谓的营销团队在搞。
再回头看看某些人对马老师的评价,言辞和行动放在一起,真让人觉得有意思。

当然我个人不觉得栾加芹完全是不懂中医,她也爱中医,但是个人修养方面,真的不是很适合搞学问,更适合做生意吧。

rebek 发表于 2009/7/15 18:41:36

而且
数学真的就等于易经吗
也太小瞧我们的祖先了吧

rebek 发表于 2009/7/15 18:56:06

当时的帖子是这个
http://ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=62132&extra=&highlight=&page=1

那时候她也是刚来中医论坛吧
反正我是第一次注意到她

无本之木 发表于 2009/8/7 23:20:37

四诊不全,医理不通,辩证不准,匆匆开药,肯定不能算一个好中医

uyhh 发表于 2010/1/25 20:18:03

运气学说不是总是适用的,她应该学过数学统计学把
每天出生的人不知道多少呢
如果都收集起来,她的理论很容易被推翻
另外他的分类的思想本身就很粗糙,简单的分成五类不是太粗糙了吗
其实整个中医学的这种分5类的方法都是粗糙的,这个是中医的弊端之一
中医的教材都是这么说中医的

uyhh 发表于 2010/1/25 20:23:11

外行看热闹,内行看门道
栾加芹之类的人也就是忽悠一下外行人把
圈内之人恐怕难
现在我总算明白了,其实某些病不管中医西医都治不好的
某些病根本就没办法,你就不应该摊上那样的病
我感觉其实中医和易学也就是能够解决还在“气”的层次的疾病和问题,当不在气的层次了,中医和易学也就无能为力了
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 转帖栾加芹的文章,请大家讨论