中医论坛 › 理法方论 › 阴阳论与矛盾论是根本对立的

梦开始的地方 发表于 2008/12/4 14:32:42

回复 #19 ymy111 的帖子

　　矛盾不完全就只有斗斗斗，更不等于斗斗斗！这是中医论坛。结合身体与疾病来讲，是阴阳，不也是矛盾吗？那化解的方式只是去斗吗？阴阳调和也是解决的方式之一吗？调和了阴阳、矛盾就平衡了，何况有的疾病本身就是人体的一部分！具有共生共存现象！至于社会对立两派的矛盾，那不是哲学意义上的矛盾概念，你在偷换，如果非要说，那你想想食物链中不都是矛盾，不都是你吃他，他别人在吃你，但生物的照样繁盛？先生运用阶级斗争理论和言辞，我想就不必了，更不要开帽子工厂！说实在的第这个问题只是有感而发，没有象先生那样事先做了好多准备！
　　否定“合二为一”，只讲“一分为二”，并把辩证法简单地归结为“两分法”；以辩证法的名义提出“斗争哲学”，对真正的辩证法造成极大的误解和混乱；
其实“一分为二”和“合二为一”都是对立统一规律的一种表述。一分为二并不排斥合二为一，一分为二抓住了事物发展中最根本的东西，合二为一则代表对立统一规律的一个侧面。二者是整体和局部的关系，既然如此，为什么杨献珍大讲“合二为一”呢？他其实是针对50年代当时政治思想界的形而上片面性和绝对性而言的。杨献珍说：“在我们干部中，这种情况不少，如把民主和集中对立起来，把多快和好省对立起来，把数量和质量对立起来，甚至把劳动和休息对立起来，如此等等，正如黑格尔所说，没有能力把两个思想联系在一起。”他建议“同志们还可以把实际工作中这种例子多举一些，目的是为了破除形而上学的思想方法。”可以这么说：一分为二强调斗争，合二而一强调和谐；一分为二强调对事物的分析，合二为一强调对事物的综合。二者绝不是对立的。
在这里说这些，我感到背离了论坛的主旨，我向版主和各位先学道歉！

[ 本帖最后由 梦开始的地方 于 2008/12/4 13:42 编辑 ]

ymy111 发表于 2008/12/4 15:01:56

原帖由 梦开始的地方 于 2008/12/4 13:32 发表
　　矛盾不完全就只有斗斗斗，更不等于斗斗斗！这是中医论坛。结合身体与疾病来讲，是阴阳，不也是矛盾吗？那化解的方式只是去斗吗？阴阳调和也是解决的方式之一吗？调和了阴阳、矛盾就平衡了，何况有的疾病本身 ...
中西医的区别就是 中医重和，西医重斗
你上面的话 大多是我要表述的---请仔细看看上面引用的毛泽东的话
连毛泽东都承认 两者是对立的，你又何必
中医为什么衰落，跟你们推崇矛盾论鄙视阴阳五行学说有莫大关系

“先生运用阶级斗争理论和言辞，我想就不必了，更不要开帽子工厂！”------不错，矛盾论在社会领域业已被否定，为何还赖的中医里不走（注：基本上那些都是随便引用别人的文章--原文如此）

--文革就是矛盾论的试验田


很多中医专家长期以来对阴阳学说没有进行认真的探讨，而只把这种学说解释为：阴阳相互对立，又相互统一，在一定条件下二者相互转化。绝大部分中国人都是如此这般的用所谓矛盾论的观点附会传统的阴阳学说，大讲什么“阴阳对立，阴阳转化”。那么既然阴阳论如此符合辩证法的矛盾论，又“是什么使那些本应成为‘高级中医师’的人异化为了西医生呢？是什么使他们怀着期盼进入中医学殿堂却带着失望和遗憾离开呢？为什么进入中医药院校长达五年、八年、十二年连基本的从业信心都树立不起来呢？。。。这诸多令人疑惑的结局，与教育了一代代新型中医师的中医高等院校统编教材《中医学基础》对“阴阳五行理论”片面的阐述有着非常大的关系”（张军　成都中医药大学博士）。亡羊补牢 尚不晚！！！

[ 本帖最后由 ymy111 于 2008/12/4 14:09 编辑 ]

梦开始的地方 发表于 2008/12/4 16:29:19

（你上面的话 大多是我要表述的）---那就更说明你内心里就是很矛盾的呀！你也在做自我的思想斗争呀！嘿嘿！

梦开始的地方 发表于 2008/12/4 16:32:22

我并非反对五行阴阳，而是你太绝对，这就违背了阴阳呀！你也知道没有绝对的阴阳的呀！也就没有绝对的矛盾呀！双方正如阴阳都是可以转化的呀！着相了吧！

ymy111 发表于 2008/12/4 20:41:26

原帖由 梦开始的地方 于 2008/12/4 15:29 发表
（你上面的话 大多是我要表述的）---那就更说明你内心里就是很矛盾的呀！你也在做自我的思想斗争呀！嘿嘿！

我的意思是矛盾论的作者也就是毛泽东本人是反对合二为一，他认为这个是与矛盾论根本对立的，你在上面竟然也大谈合二为一，我才说你说的有些竟然是我所要说的，是您矛盾了

[ 本帖最后由 ymy111 于 2008/12/5 16:14 编辑 ]

ymy111 发表于 2008/12/4 20:46:09

原帖由 梦开始的地方 于 2008/12/4 15:32 发表
也就没有绝对的矛盾呀！


矛盾论认为矛盾是绝对的---你连这个也忘了？--你（矛盾论）本身就自相矛盾

梦开始的地方 发表于 2008/12/5 14:19:58

回复 #26 ymy111 的帖子

没有绝对的矛盾－俺的意思是说：矛盾的双方会相互转换，是动态的；就象阴阳。明白了！行了，兄弟，俺陪你这大半天，你也不说个谢字！那俺不陪你了，看你自己怎么阴阳？如何矛盾吧！嘿嘿！

ymy111 发表于 2008/12/5 17:13:47

原帖由 梦开始的地方 于 2008/12/5 13:19 发表
矛盾的双方会相互转换，嘿嘿！
男人女人也是一对矛盾--不知道男女怎么转化

谢谢

草药杜 发表于 2008/12/5 17:32:17

楼主说的有道理

梦开始的地方 发表于 2008/12/5 17:53:35

回复 #28 ymy111 的帖子

还不知谢，再陪你一会儿！男女相融相和就是转化呀！再说了男女的矛盾也没有你说的那样只有斗斗斗呀！从大的角度讲，男女是一个事物的整体，人不只是只有女或男，是男女才为人呀，一分为二，最终还要合二为一呀！不然也就没有人了，也就没有在这开话题的你我了！
食草动物和草是矛盾，食肉动物和时常动物是矛盾，但都是很自然的和谐调整之，也没有你那种绝对的胜败呀！
明白了吗？真费劲！
一句话！阴阳轮与矛盾论不存在根本的对立！而是相对的对立！
第二句话！还不谢谢我就不陪你玩了！哼！

查看完整版本: 阴阳论与矛盾论是根本对立的