让我们坚守阵地
是啊！那就要我们这些有识之士，让我们坚守阵地，相信总有云开日出的时候。 老百姓着急是没有用的.直到有一天,国家觉得中医需要保护了,中医就有希望了. 自学中医好难啊 原帖由 柳絮的心情 于 2008/6/29 07:28 发表老百姓着急是没有用的.直到有一天,国家觉得中医需要保护了,中医就有希望了.
有道理 政府是应该好好管理了。
美国2007年医疗保健费用是两万亿美元，这让美国政府头痛死了，保险公司也头痛啊。医院、诊所、医生在疯狂地骗钱呢。
我的孩子在美国上大学，手被玻璃划破，去医院包扎一下，几天后寄来账单，竟是2300多美元。
今年春天，一位华人的小孩发烧，住老美儿童医院7天，各种退烧药用遍了，就是不退烧，每天5000多美元，小孩妈妈急的没法，托人找到我。我也不是医生，傻大胆，一杯凉水，“打马过天河”，捏脊，瞎折腾几下，第二天竟然退烧了。
4年前，在国内的老母亲觉得胃部不舒服，住了6天医院，一片药都没吃，光是检查就花了7000多元人民币，老母亲一气之下，不看病了，回家，病竟然就好了。
这叫什么医学呀，简直是假医学之名，行土匪抢钱之事。
政府哇，“全民医保”，能填饱现代医学这支大老虎的虎口吗？
给廉价高效的中医多开绿灯吧。
5000元以下的医药费用，自理；5000元以上的大病搞“全民医保”。老百姓看中医、西医自己选择。可以吗？ 原帖由 柳絮的心情 于 2008/6/29 07:28 发表
老百姓着急是没有用的.直到有一天,国家觉得中医需要保护了,中医就有希望了.
中医靠保护才能发展，那它的消亡也就指日可待，就会变成在博物馆供大家以猎奇眼光看待的文物一样了。
中医因其有用，才能生生不息；中医因其廉效，才能赢得普通百姓信任；中医也因其博大精深，才能使学者皓首穷经，探究其精髓。
前不久，曾看到山东中医药大学张效霞老师的一篇文章，认为很有道理。她建议，我们国家的中医大夫只能开中药，不能开西药；同样，我们国家的西医大夫只能开西药，不能开中药。这样一方面能真正训练出按中医思维的“纯中医大夫”，而不是那些披着中医的皮，骨髓上仍是西医思路的“中医”医生；而西医大夫不能开中药，同样也是避免只凭所谓的现代药理、实验研究，就敢“大胆”、“放心”长时间使用中药/中成药的那些大夫们，根本不管中、西药的配伍禁忌，或是根本就不清楚中、西药间联合应用有何配伍禁忌，尤其是注射剂类（所谓的“一类”创新）中药这种奇怪方式。短时间来看，这种方式会给现在的中医院、中医行业以“致命一击”，但我们可以预测，这种方式能淘汰一大批“不中不西”的中医行业者，能真正回归到严格遵循中医的理、法、方、药的道路上来，真正培养出会用中医治病、能用中医治好病、并真正体现出中医在很多方面的简、便、效、廉的强大优势，同时还能在治病的同时还能兼顾治未病的角色，做到以防病为主、养生理念生活方式转变的良性循环，体现出中医药以保健为主的强项。
而限制西医大夫用中药，同样能避免本不该出现的各种被放大的中药“毒”、副作用，本不应该出现各种“现代”新名词，如“中药性肾病”等等。
当然，这样操作也不是绝对的反对“中西医结合”，可以在严格考核其准入门槛，在专门的邻域适当的开展，否则就会以结合为“美名”出现大量不中不西的怪胎。 张仲景在其书中究竟告诉后人什么了？到现在还未弄明白，不进入那个时代的文化之中是不能了解仲景真意的，仲景理论是一个最最完整的理论，只是人们不知变术为用而已。 人性决定的.
因果,轮廻.
慢慢体会吧.