差矣
医术才是关键，好中医太少了。不要把无能怪罪于药剂，剂型是根据病情来用的 ，丸，散，汤，膏，丹等都有不同的特点，和优势。出名的有灵气的庙宇在高再远，再难走，也有很多人憧憬。西医看病不用时间啊，掉完药水，普遍也要2小时。真不知道方便在那里。看来你是没有病过了 。回复 #11 朱雀 的帖子
看来你是没在临床上接触过病人，我在临床上接触的病人特别是那些小病、轻病人，不用输液的病人，他们投快捷方便，看完病打一针，吃点药，立马走人干其他事去了，很多人想吃中药不愿等时间熬药。除非是大病或慢性病人才愿输液或熬中药吃。 中药成药还真是不少，只是好中医对每个病人的处方都是不一样的，如果都制成药，不知要多少种。 中士弓 (2008-5-03 14:52:08)看来你是没在临床上接触过病人，我在临床上接触的病人特别是那些小病、轻病人，不用输液的病人，他们投快捷方便，看完病打一针，吃点药，立马走人干其他事去了真是这些病的人，也不用煮药啊。只要用开水一泡，当茶喝就完事了。是你不懂中医罢了。 中葯治病的微观基础是其有效的有機成份，其二为微量與宏量元素。楼主的建议不无道理，但绝对不用煎剂现时难办到！部份采用应可行！煎葯–项大多数群众确感困难。
中医振兴发展的瓶颈
看见大家的评论和见解,我深有感触,在此也谈几点个人观点,仅供各位同仁参考.1、中医以其独特的理论指导下的完整的医学体系。虽然，经过几千年的发展，仍然有许多不完善之处。首先，受中国传统文化的影响，师傅对徒弟有一定的保留，致使一些已经很完善、完美的“心得”失传。
2、中医是实验科学，有一定的理论，更需要大量的临床实践。在临床实践中，需要反复揣摩、修改，才能把前人的精华融入自己的临床实践中。
3、现代人往往急功近利，急于求成，想一夜成为高手、名医，故，许多的青年医生不能受时间的考验，而退出中医杨业。相比之下，西医，则能在短时间内，有明显的成绩。也是中医不景气的一个原因。
4、中药的使用，剂型很多，汤剂致使其中一种，也是常用的一种。其优点是起效快。缺点是加工繁琐。
5、汤剂是中医辩证施治的主要手段。如果脱离辨证施治去谈中医，那才是没落的中医！因为，没有精髓的医学，还能存在吗？简直是笑谈！
6、现代化的工业生产，对中医来讲，已经有很广泛的应用，如丸、散、膏、丹等等，这些剂型，只要掌握好适应症，疗效还是不错的。
综上，要想发展我们的中医事业，除我们要不断地刻苦钻研、学习。更希望我们有成就的人能无私地奉献，以便我们年轻医生少走弯路、错路！能涌现出更多的高手、名医来。那将是人类一大幸事！福音！
回复 #16 一把泥土 的帖子
说的太好了。不是不可以改革，但是要在科学的前提下。不要越改越偏离了正确的方向。好多相关的理论问题还不太成熟。盲目的改革不如不改革。
我到是觉得目前的中医教育反而要好好研究改革一下，这个更急迫，重要
是金子总会发光的。但是不能把中医理论好好的传教给后人，那他就是一块石头。
当然，任何科学都是向前发展的。只要不违背其科学理论，都是可以改进的。
回复 #14 朱雀 的帖子
开水泡药也不是立即就能喝入口的，还是耽误时间。我是说把每一味中药做成速溶饮片，还是按中医辨证论治辨，照方抓药，用开水一冲立马就喝，难道这不好吗，这恐怕没失去中医传统风格吧。可喜的是现在已经有这种中药饮片上市了，一部份医院已经用上了，临床疗效很好，只是价格贵一点，尚需大力扶持宣传推广。 先把经典学好.一切顺其自然.药医不死病,佛渡有缘人.改变传统中药汤剂的好办法.
在保证原汁原味的基础上研发一些广谱的中药制剂药--《通治方》才是逐渐改变传统中药汤剂的好办法.当今中国,不仅能对证而且能对症下药的的广谱中药方最有发展前途.比如我把自己研究的《速效退热灵》、《速效妇血灵》和《久嗽汤》搞成制剂药,能治多种病因引起的发热、妇科血症和有痰、无痰的喉痒、干咳、久嗽,就很受百姓欢迎.不过,在这方面最成功的中成药是藿香正气液(含水).
的确,吃中药如效果好,口味差点还可让人克服,但正规熬取中药的麻烦实在让许多人厌烦.
中医由辨病论治发展到辩证论治是一大进步.张仲景是始主.但以辩证论治为主研究《通治方》却很少有人问津.晋代名医葛洪在这方面较有研究,他根据长期实践提出:“伤寒有数种,人不能别,令一药尽治之”.葛洪所说的“一药”即是.伤寒名方“葱豉汤”.葛洪又以黄连、黄柏、当归、龙骨四药入蜜治疗痢疾,明示:“天行诸痢悉主之”.
《早期急性白血病论坛http://club.xilu.com/jst123和
中医发热论坛 http://club.xilu.com/jst1111》
峨眉山市济生堂谢文武2008.6.10--22:40分