为什么学习中医临床必须学习伤寒论（一）
这是一条进入中医临床的急径！愚开始学习中医时也不以为是（在之前看到很多临床中医在看《伤寒论》）——是守旧？！看到老师在学，自己不以为然。随着跟师临床时间增多，自己感到莫名其妙（一本《伤寒论》老掉牙的东西）还能治今病？！愚还是不以为是！
再次仍学习中医的〈〈汤头、药性、脉诀〉〉等。
四年后老师仙逝，愚开始了自己的临床生涯。治病时有效，还沾沾自喜自以为是。可是遇到大病大证自己却百思不得其解，茫无头绪。回想老师在遇到大病大证时也常常是不离一本《伤寒论》老掉牙的东西！难道说这里有诀窍？
这时才开始认真学习老掉牙的东西——《伤寒论》！
在认病开药（思维）上《伤寒论》是其他书籍无法比拟的，它执简去繁，给你看病的思维。例：病分有二；其一，发热病；其二，未发热病。发热病分二；其一，外感；其二，内伤（或三阳发热与三阴发热）；未发热病分二；其一，外感；其二，内伤。
从这些可以看出这老掉牙的东西——《伤寒论》是万病之宗！
阴阳一统为纲的辨证与辨病思维。 接下去! 山村大夫朋友：
你好！初次见面请多多原谅！既然《伤寒论》是万病之宗，请问你学了多长时间了？你所学的《伤寒论》治好了几位脑瘫、肌肉萎缩、重症肌无力、股骨头坏死、强直性脊柱炎等患者？可在此表白一下。
朋友，我认为宣传中医的伟大科学性是正确的，但不能走向偏激。难道只有王老八卖瓜自卖自夸吗？中医的博大精深并不是哪个人来制定的，如果要是不用药物能治疗这些病，那应该怎么来吹他呢？所以现在的民间中医，不需要文字的吹类，它需要确确实实的临床表演来证实它的疗效，让大家能看得见摸得着，这才是有效的宣传中医伟大科学性。朋友像你所说的《伤寒论》的临床是什么样的临床？什么才叫做中医真正的临床，你可知道？能诉说一下吗？既然《伤寒论》是万病之宗，那可以参赛表演证实一下啊！这种问题我希望还是让你师父来回答一下！
朋友对不起，我们只是辩论，别无他意。
――怪手先生
[ 本帖最后由 gsxsp 于 2008/2/25 22:18 编辑 ]
页:
[1]