民间中医网

 找回密码
 立刻加入
查看: 1233|回复: 2

为什么学习中医临床必须学习伤寒论(一)

[复制链接]
发表于 2008/2/25 21:48:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是一条进入中医临床的急径!
  愚开始学习中医时也不以为是(在之前看到很多临床中医在看《伤寒论》)——是守旧?!看到老师在学,自己不以为然。随着跟师临床时间增多,自己感到莫名其妙(一本《伤寒论》老掉牙的东西)还能治今病?!愚还是不以为是!
  再次仍学习中医的〈〈汤头、药性、脉诀〉〉等。
  四年后老师仙逝,愚开始了自己的临床生涯。治病时有效,还沾沾自喜自以为是。可是遇到大病大证自己却百思不得其解,茫无头绪。回想老师在遇到大病大证时也常常是不离一本《伤寒论》老掉牙的东西!难道说这里有诀窍?
  这时才开始认真学习老掉牙的东西——《伤寒论》!
  在认病开药(思维)上《伤寒论》是其他书籍无法比拟的,它执简去繁,给你看病的思维。例:病分有二;其一,发热病;其二,未发热病。发热病分二;其一,外感;其二,内伤(或三阳发热与三阴发热);未发热病分二;其一,外感;其二,内伤。
  从这些可以看出这老掉牙的东西——《伤寒论》是万病之宗!
  阴阳一统为纲的辨证与辨病思维。
发表于 2008/2/25 22:06:54 | 显示全部楼层
接下去!
发表于 2008/2/25 23:03:08 | 显示全部楼层
山村大夫朋友:
你好!初次见面请多多原谅!既然《伤寒论》是万病之宗,请问你学了多长时间了?你所学的《伤寒论》治好了几位脑瘫、肌肉萎缩、重症肌无力、股骨头坏死、强直性脊柱炎等患者?可在此表白一下。
朋友,我认为宣传中医的伟大科学性是正确的,但不能走向偏激。难道只有王老八卖瓜自卖自夸吗?中医的博大精深并不是哪个人来制定的,如果要是不用药物能治疗这些病,那应该怎么来吹他呢?所以现在的民间中医,不需要文字的吹类,它需要确确实实的临床表演来证实它的疗效,让大家能看得见摸得着,这才是有效的宣传中医伟大科学性。朋友像你所说的《伤寒论》的临床是什么样的临床?什么才叫做中医真正的临床,你可知道?能诉说一下吗?既然《伤寒论》是万病之宗,那可以参赛表演证实一下啊!这种问题我希望还是让你师父来回答一下!
朋友对不起,我们只是辩论,别无他意。


――怪手先生

[ 本帖最后由 gsxsp 于 2008/2/25 22:18 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/11/24 14:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表