4564563453123123
45645345343453[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:50 编辑 ]
[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:28 编辑 ]
[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:29 编辑 ] 杏林先生的态度是诚挚的,分析也是理性的,而你给我的感觉则情感用事居多,而且不得其要,有点妄自揣测。 可能我没说明白,我的意思不是说对患者能否治好负责,而是既然患者相信你向你求医而你又没拒绝,就要负起责任,做到你所能做的,当然能否治愈还要患者自己配合。如果你给患者救治,却随意糊弄,一点不尽心比之那些庸医杀人又有何区别。我针对的是楼主所言。
[ 本帖最后由 xuthusfang 于 2007/12/21 15:46 编辑 ]
[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:29 编辑 ]
[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:30 编辑 ] 看来楼主的自我要求要远远高于我说的“要么不接手,接手就尽心尽责”,楼主已经达到接手就要几乎100%治愈率
回复 #9 xuthusfang 的帖子
[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:30 编辑 ] 即使是出于慈爱之心,一旦再有人出事,三七极有可能受到诉讼,而且,陈年旧帐也会一同清算.现在的医疗官司,中医有口难辨,因为,首先一条,网上开方就已违规.
以三七之性情,一旦身陷牢房,与众多凶徒为伍,绝对是一种摧残.
真正爱护三七者,当发出冷静的声音;如果只抬轿子,拥其前行,最终一些人会毁了三七.
诸多小儿之病找三七诊治,风险极大:一者小儿不能言,由父母代述,很多时候描述并不准确.二者小儿之病,变化迅速,网诊反馈较慢,若处理不及时,容易误事.
做任事情都有风险,但医生风险犹大;面对风险,即使医生敢于承担,患者是否愿意接受?
同时,医生要将风险控制在最低限度,降低病人的风险,也是在降低医生的风险.
很多事要防患于未然,出了事再追悔或叹息又有何用?
不敢说我的观点一定正确,只不过从我的角度上,看到了势态的风险性与紧迫性,因此,给予提醒.当然,也有可能是我自私与多虑了,对真理缺乏执著与牺牲的精神.
对三七之劝告,此为最后一篇.以三七之悟性,不必多说.