4564563453123123

rmbwu

45645345343453

[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:50 编辑 ]

rmbwu

[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:28 编辑 ]

rmbwu

[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:29 编辑 ]

sngqdg

杏林先生的态度是诚挚的，分析也是理性的，而你给我的感觉则情感用事居多，而且不得其要，有点妄自揣测。

xuthusfang

可能我没说明白，我的意思不是说对患者能否治好负责，而是既然患者相信你向你求医而你又没拒绝，就要负起责任，做到你所能做的，当然能否治愈还要患者自己配合。如果你给患者救治，却随意糊弄，一点不尽心比之那些庸医杀人又有何区别。我针对的是楼主所言。

[ 本帖最后由 xuthusfang 于 2007/12/21 15:46 编辑 ]

rmbwu

[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:29 编辑 ]

rmbwu

[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:30 编辑 ]

xuthusfang

看来楼主的自我要求要远远高于我说的“要么不接手，接手就尽心尽责”，楼主已经达到接手就要几乎100%治愈率

rmbwu

[ 本帖最后由 rmbwu 于 2007/12/23 23:30 编辑 ]

杏林箫客

即使是出于慈爱之心,一旦再有人出事,三七极有可能受到诉讼,而且,陈年旧帐也会一同清算.现在的医疗官司,中医有口难辨,因为,首先一条,网上开方就已违规.

       以三七之性情,一旦身陷牢房,与众多凶徒为伍,绝对是一种摧残.

       真正爱护三七者,当发出冷静的声音;如果只抬轿子,拥其前行,最终一些人会毁了三七.

       诸多小儿之病找三七诊治,风险极大:一者小儿不能言,由父母代述,很多时候描述并不准确.二者小儿之病,变化迅速,网诊反馈较慢,若处理不及时,容易误事.

        做任事情都有风险,但医生风险犹大;面对风险,即使医生敢于承担,患者是否愿意接受?
同时,医生要将风险控制在最低限度,降低病人的风险,也是在降低医生的风险.

         很多事要防患于未然,出了事再追悔或叹息又有何用?

         不敢说我的观点一定正确,只不过从我的角度上,看到了势态的风险性与紧迫性,因此,给予提醒.当然,也有可能是我自私与多虑了,对真理缺乏执著与牺牲的精神.

         对三七之劝告,此为最后一篇.以三七之悟性,不必多说.